10 лютого 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/710/12
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Октябрського районного відділу Полтавського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, -
08 лютого 2012 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Октябрського районного відділу Полтавського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області № 141 від 06.03.2009 р. та наказу Октябрського районного відділу Полтавського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області № 37 о/с від 10.03.2009 р. в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ.
Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:
1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;
2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);
3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;
5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);
6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Так, судом встановлено, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від від 02.12.2009 р. у справі № 2а-46308/09/1670 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Октябрського районного відділу Полтавського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про скасування наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області № 141 від 06.03.2009 р. та наказу Октябрського районного відділу Полтавського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області № 37 о/с від 10.03.2009 р. в частині звільнення його з органів внутрішніх справ та поновлення на попередньому місці проходження служби в Октябрському районному відділі Полтавського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на посаді старшого інспектора-чергового чергової частини штабу Октябрського районного відділу Полтавського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2010 р., залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду від 29.11.2011 р., зазначену постанову суду першої інстанції залишено без змін.
Таким чином судове рішення набрало законної сили.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.
За таких обставин у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 слід відмовити.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р., сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Відтак, сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 32,19 грн. згідно квитанції № 5 від 24.01.2012 р. підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 109 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Октябрського районного відділу Полтавського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 32,19 грн. згідно квитанції № 5 від 24.01.2012 р.
Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Є.Б. Супрун