про витребування доказів
09 лютого 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2в-1670/2/12
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Сич С.С.,
при секретарі - Чухліб Г.О.,
за участю:
представника заявника - Прокопчука А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-340/10/1670 за позовом Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції до Карлівського колективного будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд" про стягнення боргу за рахунок активів платника податків, -
26 січня 2010 року позивач Карлівська міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Карлівського колективного будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд" про стягнення боргу за рахунок активів платника податків.
04 квітня 2011 року у даній справі ухвалено постанову, якою задоволено позовні вимоги та стягнуто з Карлівського колективного будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд" заборгованість у сумі 51289,68 грн.
24 червня 2011 року позивачем на підставі заяви отримано виконавчий лист у справі № 2а-340/10/1670.
02 лютого 2012 року від позивача до суду надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-340/10/1670, у зв'язку з втратою його оригіналу.
Ухвалою суду від 03 лютого 2012 року заява призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Частиною 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Представник заявника у судовому засіданні пояснив, що Карлівською МДПІ виконавчий лист у справі № 2а-340/10/1670 було направлено для виконання до відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції, яке у свою чергу після закінчення виконавчого провадження передало виконавчий лист до ліквідаційної комісії Карлівського колективного будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд", керівник якої ОСОБА_3 у телефонному режимі повідомив Карлівську МДПІ про втрату виконавчого листа у справі № 2а-340/10/1670.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати від відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції письмову інформацію та докази на її підтвердження: чи знаходився на виконанні виконавчий лист № 2а-340/10/1670, виданий Полтавським окружним адміністративним судом 21.06.2011 року, та чи виконано судове рішення у справі № 2а-340/10/1670.
Витребувати від голови ліквідаційної комісії Карлівського колективного будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд" ОСОБА_3 письмову інформацію:
- про місцезнаходження оригіналу виконавчого листа № 2а-340/10/1670, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 21.06.2011 року;
- щодо того, чи було ним фактично втрачено оригінал виконавчого листа № 2а-340/10/1670.
Зазначені документи надати у строк до 24 лютого 2012 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, голові ліквідаційної комісії Карлівського колективного будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд" ОСОБА_3 та до державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Сич