про витребування доказів
08 лютого 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/346/12
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Молодецького Р.І.,
при секретарі - Лазаренко У.І.,
за участю:
представника відповідача - Курило В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, третя особа - ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, -
25 лютого 2009 року Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, третя особа - ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2009 року провадження у справі № 2а-36495/09/1670 закрито.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2011 року рішення суду першої інстанції скасовано, справу направлено для продовження судового розгляду.
07 грудня 2011 року дана справа була направлена Харківським апеляційним адміністративним судом до Полтавського окружного адміністративного суду для розгляду та надійшла до суду 20 січня 2012 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 січня 2012 року адміністративну справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти задоволення позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні.
Згідно частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частин першої та другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Крім того, згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.
В ході судового розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.
На підставі викладеного, керуючись частиною четвертою статті 11, частиною першою статті 69, частиною четвертою статті 71, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати від Прокуратури Полтавської області належним чином завірену копію судового рішення, прийнятого за результатами розгляду кримінальної справи № 08739047, порушеної 28.08.2008 року.
Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_2 (№ 123099).
Зазначені документи надати у строк до 22 лютого 2012 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.І. Молодецький