про витребування доказів
08 лютого 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/5043/11
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Чеснокової А.О.,
при секретарі - Пшенишному В.С.,
за участю:
представників позивача - Хричевої І.М., Чупілко М.В.
представника відповідача - Чирви Є.В.
представника прокуратури - Мисик А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічно-ремонтний завод" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області, за участю Прокуратури Полтавської області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
10 червня 2011 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Механічно-ремонтний завод" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області, за участю Прокуратури Полтавської області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.
Для повного та всебічного вирішення справи по суті судом визнано за необхідне в порядку, передбаченому статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України, витребувати з матеріалів кримінальної справи (справа № 1-п-178/2010 р. том 1) в Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області копію Довідки від 20 березня 2007 року "Про результати невиїзної документальної перевірки ПП "Дніпросервіс" з питань правових відносин з ТОВ "Механічно-ремонтний завод" за період січень-березень, травень-липень 2006 року", складену державним податковим інспектором ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Т.М. Биконовою.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні для витребування додаткових доказів у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтею 49, частиною 2 статті 69, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Оголосити перерву в судовому засіданні у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічно-ремонтний завод" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області, за участю Прокуратури Полтавської області про скасування податкових повідомлень-рішень до 21 лютого 2012 року до 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
Витребувати у Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з матеріалів кримінальної справи (справа № 1-п-178/2010 р. том 1) належним чином завірену копію Довідки від 20 березня 2007 року "Про результати невиїзної документальної перевірки ПП "Дніпросервіс" з питань правових відносин з ТОВ "Механічно-ремонтний завод" за період січень-березень, травень-липень 2006 року", складену державним податковим інспектором ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Т.М. Биконовою.
Зазначені документи надати до суду у строк до 20 лютого 2012 року через уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічно-ремонтний завод" Чупілко Марину Валентинівну.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Чеснокова