про повернення позовної заяви
08 лютого 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/372/12
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новосанжарської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2, Новосанжарський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг), про визнання розпорядження незаконним, -
01 серпня 2011 року позивач ОСОБА_1, звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Новосанжарської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2, Новосанжарський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг), про визнання розпорядження незаконним.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2011 року адміністративний позов повернуто позивачеві.
Позивач оскаржив вказану ухвалу до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2011 року скасовано, та справу направлено до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.
21 грудня 2011 року дана справа була направлена Харківським апеляційним адміністративним судом до Полтавського окружного адміністративного суду для розгляду та надійшла до суду 20 січня 2012 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 січня 2012 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 06 лютого 2012 року.
Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 27 січня 2012 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви ОСОБА_1 неподаною та повернення її позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Новосанжарської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2, Новосанжарський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг), про визнання розпорядження незаконним визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.С. Шевяков