07 лютого 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/370/12
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови, -
23 січня 2012 року позивач Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №22083941 від 20.06.2011 р.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.07.2011 р. позовну заяву залишено без руху, а 13.07.2011 р. повернуто позивачеві у зв'язку з неусуненням недоліків.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2011 р. ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 13.07.2011 р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 січня 2012 року позивачу було продовжено строк на усунення недоліків (надання документа про сплату судового збору або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору та належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів) до 03 лютого 2012 року.
Із наявної в матеріалах справи факсограми видно, що копію ухвали суду позивач отримав 26.01.2012 р., однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Є.Б. Супрун