07 лютого 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/185/12
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гіглави О.В.,
при секретарі - Дрижирук М.І.,
за участю:
представника заявника - Батюти З.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деко Агро" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, -
16 січня 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деко Агро" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом у розмірі 15310,04 грн, в тому числі заборгованість по податку на додану вартість в сумі 15310,04 грн. Пов'язує виникнення обставин, що зумовлюють звернення до суду, із сплином 60-ти днів з дня надіслання податкової вимоги.
Представник заявника у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.
Представник платника податків у судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце судового розгляду належним чином. Судова повістка направлялась йому за адресою: вул. Фрунзе, 57, кім. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36039, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Поштовий конверт повернувся до суду з відміткою пошти "адресат вибув". З огляду на положення частини 8 статті 35, абзацу 2 частини 3 статті 167 КАС України судова повістка вважається врученою платнику податків.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Деко Агро" (ідентифікаційний код 36274919) 12.12.2008 зареєстроване виконавчим комітетом Полтавської міської ради, та перебуває на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у м. Полтаві.
Державною податковою інспекцією у м. Полтаві у період з 17.08.2011 по 19.08.2011 проведено документальну невиїзну позапланову перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Деко Агро" (далі - ТОВ "Деко Агро") з питання повноти та визначення податкових зобов'язань при визнанні умовного продажу товарних залишків та основних фондів після анулювання реєстрації ПДВ ТОВ "Деко Агро" за період з 01.03.2011 по 31.03.2011.
За результатами перевірки Державною податковою інспекцією у м. Полтаві складений акт №6444/15-2/36274919 від 19.08.2011, в якому зафіксовано порушення платником податків вимог пункту 184.7 статті 184 Податкового кодексу України, а саме, останнім не проведено збільшення суми податкових зобов'язань при визнанні умовного продажу основних фондів після анулювання реєстрації ПДВ.
Відповідно до пункту 184.7 статті 184 Податкового кодексу України якщо в останньому звітному (податковому) періоді на обліку у платника податку залишаються товари та необоротні активи, при придбанні яких суми податку були включені до податкового кредиту, платник податку не пізніше дати анулювання його реєстрації як платника податку зобов'язаний визнати умовне постачання таких товарів та необоротних активів та нарахувати податкові зобов'язання виходячи із звичайної ціни відповідних товарів чи необоротних активів, крім випадків реорганізації платника податку шляхом приєднання, злиття, перетворення, поділу та виділення відповідно до закону.
Так, на виконання вказаної норми, платник податків повинен був відобразити умовний продаж у податковій декларації з податку на додану вартість за березень 2011 року, але податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2011 року останнім до податкового органу не подано, що свідчить про відсутність нарахування умовного продажу.
У зв'язку з цим, податковим органом на підставі пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України збільшено суму ПДВ на 15314,00 грн, яка підлягає сплаті платником податків до бюджету за березень 2011 року.
На підставі акту перевірки №6444/15-2/36274919 від 19.08.2011, податковим органом 03.10.2011 прийнято податкове повідомлення-рішення №0008141502, яким платнику податків збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість на суму 15315,00 грн, в тому числі 15314,00 грн - за основним платежем та 1,00 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями. Вказане податкове повідомлення-рішення направлялося на адресу платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте конверт повернувся до податкового органу з відміткою пошти від 13.10.2011 "адресат вибув".
Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Згідно з пунктом 58.3 статті 58 цього Кодексу податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.
Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.
У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку (пункт 56.1 статті 56 зазначеного Кодексу).
Судом не виявлено доказів здійснення платником податків передбаченої пунктом 56.1 статті 56 Податкового кодексу України процедури адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення №0008141502 від 03.10.2011, а також його оскарження до суду.
З огляду на викладене, грошові зобов'язання даного платника податків вважаються узгодженими.
Відповідно до вимог підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.
В силу вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
У зв'язку із несплатою ТОВ "Деко Агро" узгоджених зобов'язань, Державна податкова інспекція у м. Полтаві 16.11.2011 направила платнику податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення податкову вимогу за №2075 від 08.11.2011, проте конверт із вказаною податковою вимогою повернувся до податкового органу з відміткою пошти від 21.11.2011 "організація відсутня за місцем обслуговування".
Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.
Таким чином, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання: сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги; виникнення податкового боргу.
Враховуючи, що 60 календарних днів після надіслання податкової вимоги відповідачу сплинули 15.01.2012, останнім сума податкового боргу залишилась не сплачена, заявник в межах 24-х годинного строку, з урахуванням вимог статті 183-3 КАС України, звернувся до суду з поданням.
Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки №487/9/10-123 від 16.01.2012 ТОВ "Деко Агро" має відкриті рахунки: у Ф "ПРУ" АТ "Б" ФІН. ТА КРЕДИТ" м. Полтава, МФО 331832, р/р 260034959901 (долар США), р/р 260034959901 (українська гривня); АТ "Прокредит Банк", МФО 320984, р/р 26005210078386 (українська гривня).
Згідно даних облікової картки платника за ТОВ "Деко Агро" рахується заборгованість по податку на додану вартість в загальній сумі (з урахуванням переплати у розмірі 4,96 грн) 15310,04 грн.
Таким чином, податковий борг у розмірі 15310,04 грн підтверджений матеріалами справи, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві про стягнення коштів за податковим боргом шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують.
Керуючись статтями 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деко Агро" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом задовольнити.
Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Деко Агро" (ідентифікаційний код 36274919) у Ф "ПРУ" АТ "Б" ФІН. ТА КРЕДИТ" м. Полтава, МФО 331832, р/р 260034959901 (долар США), р/р 260034959901 (українська гривня); АТ "Прокредит Банк" МФО 320984, р/р 26005210078386 (українська гривня) на користь Державної податкової інспекції у м. Полтаві податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 15310 (п'ятнадцять тисяч триста десять) гривень 04 (чотири) копійки на розрахунковий рахунок 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови виготовлено 07 лютого 2012 року.
Суддя О.В. Гіглава