08 лютого 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-26133/09/1670
Полтавський окружний адміністративний суду у складі:
головуючого - судді Чеснокової А.О.
при секретарі - Пшенишному В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку в сумі 191,61 грн., -
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2009 року адміністративний позов Хорольської МДПІ до ФОП ОСОБА_1. про стягнення податкового боргу з єдиного податку в сумі 191,61 грн. задоволено.
У відповідності до частини 1 статі 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Згідно відомостей, наявних в матеріалах справи, виконавчий лист № 2а-26133/09 у справі за позовом Хорольської МДПІ до ФОП ОСОБА_1. про стягнення податкового боргу з єдиного податку в сумі 191,61 грн. предявлявся до виконання ВДВС Хорольського РУЮ.
Постановою ВДВС Хорольського РУЮ від 04 березня 2010 року за вищевказаним виконавчим документом відкрито виконавче провадження.
Постановою ВДВС Хорольського РУЮ від 24 квітня 2010 року про закінчення виконавчого провадження встановлено, що боржник виїхав на постійне місце проживання в с. Димитрове, Олександрійського району, Кіровоградської області (а.с. ХХ). Листом ВДВС Хорольського РУЮ від 04 лютого 2011 року (а.с. ХХ) позивача у справі повідомлено, що виконавчий лист направлений до ВДВС Кіровоградської області.
ВДВС Олександрійського МУЮ 04 червня 2010 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, на підставі пункту 6 статті 26 Закону України "Про виконавче провадження" через невідповідність виконавчого документа вимогам статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку із відсутністю повної адреси місця проживання боржника.
Разом із тим, листом ВДВС Хорольського РУЮ від 04 лютого 2011 року повідомлено, що виконавчий лист № 2а-26133/09 повторно не надходив.
02 лютого 2012 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на втрату його оригіналу.
На підставі викладеного, з урахуванням того факту, що вимоги постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2009 року у справі № 2а-26133/09 до цього часу не виконані, суд не вбачає перешкод для видачі дубліката виконавчого листа.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 260, Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку в сумі 191,61 грн. - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа з виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2009 року у справі № 2а-26133/09/1670.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.О. Чеснокова