31 січня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/33/12
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Супруна Є.Б.,
при секретарі - Дубовик О.І,
за участю представника заявника -Черчатого Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Величко" про стягнення коштів за податковим боргом, -
04 січня 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві (далі - ДПІ у м.Полтаві, заявник) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Величко" (далі - ТОВ "Величко", відповідач) про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом у розмірі 2 868 001,88 грн.
В обґрунтування своїх вимог ДПІ у м. Полтаві посилається на те, що за ТОВ “Величко” числиться податковий борг з податку на прибуток у сумі 1 181 083,95 грн., який сформовано на підставі податкового повідомлення-рішення від 27.07.2011 р. №0001162310, та з податку на додану вартість (далі -ПДВ) у сумі 1 686 917,93 грн., який сформовано на підставі податкового повідомлення-рішення від 27.07.2011 р. №0001172310, у зв'язку з чим 02.11.2011 р. було винесено податкову вимогу №2052 на загальну суму 2 868 001,88 грн., що направлена на адресу платника податків 04.11.2011 р.
ДПІ у м. Полтаві пов'язує звернення з даним поданням до суду зі сплином 60 календарних днів із дня надіслання ТОВ "Величко" податкової вимоги.
У судовому засіданні представник ДПІ у м. Полтаві заявлені вимоги підтримав, просив подання задовольнити повністю.
Платник податків заперечень не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.7 ст.1833 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника платника податків.
Суд, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.
ТОВ "Величко" (ідентифікаційний код 34451390, місцезнаходження: вул. Половка, 66-Б, м. Полтава) зареєстроване 12.07.2006 р. та перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у м. Полтаві з 13.07.2006 р.
19.07.2011 р. працівниками ДПІ у м. Полтаві проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ "Величко" за період з 01.06.2009 р. по 31.05.2011 р., результати якої оформлено актом №5946/23-5/34451390. Вказаним актом зафіксовано порушення підприємством п.3.1 ст.3 п.5.2 ст.5, пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 944 867,00 грн., та пп.7.4.1, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 ЗУ "Про податок на додану вартість", в результаті чого занижено ПДВ на загальну суму 1 349 616,00 грн.
На підставі акту перевірки ДПІ у м. Полтаві прийнято податкове повідомлення-рішення від 27.07.2011 р. №0001162310, яким ТОВ "Величко" визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на прибуток у розмірі 1 181 084 грн. (944 867,00 грн. - за основним платежем, 236 217,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями) та податкове повідомлення-рішення від 27.07.2011 р. №0001172310 за платежем ПДВ у розмірі 1 687 020,00 грн. (1 349 616,00 грн. - основний платіж, 337 404,00 грн. - штрафні санкції).
Вказані рішення направлено платнику податків рекомендованою поштовою кореспонденцією, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.
Не погоджуючись із висновками перевірки ТОВ "Величко" оскаржило вищезазначені податкові повідомлення-рішення у судовому порядку. Проте, ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 08.09.2011 р. №2а-1670/6665/11 та від 13.09.2011 р. №2а-1670/6666/11, які набрали законної сили, позовні заяви залишено без розгляду.
Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Таким чином грошове зобов'язання, визначене вказаними податковими повідомленнями-рішеннями вважається узгодженим, разом з цим дотепер платником податків не сплачене.
Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.
В силу пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно з пунктом 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
У зв'язку з несплатою ТОВ "Величко" сум податкового боргу ДПІ у м. Полтаві 04.11.2011 р. направила платнику податків податкову вимогу №2052 від 02.11.2011 р. на суму боргу у розмірі 2 868 001,88 грн., яка платником податків погашена не в повному обсязі.
Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.
Таким чином, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання: сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги; виникнення податкового боргу.
Враховуючи те, що 60 календарних днів після надіслання податкової вимоги платнику податків сплинули, проте останнім сума податкового боргу лишилася не сплачена, заявник в межах 24-х годинного строку, з урахуванням вимог статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України звернувся до суду з даним поданням.
Платник податків згідно бази даних ДПІ у м. Полтаві має відкриті розрахункові рахунки у АТ "ОТП Банк", м. Полтава №26002001335376, валюта українська гривня; АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві №2600460186, валюта українська гривня; ПАТ "Полтава-банк" №260079082, валюта українська гривня та №26005933, валюта українська гривня.
Станом на 30.01.2012 р. згідно даних облікової катки платника за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 2 868 001,88 грн.
Таким чином, податковий борг за узгодженим грошовим зобов'язанням в сумі 2 868 001,88 грн. підтверджено матеріалами справи, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити подання ДПІ у м. Полтаві про стягнення коштів за податковим боргом шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Величко" про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.
Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Величко" (ідентифікаційний код 34451390), відкритих в АТ "ОТП Банк" (МФО 300528, №26002001335376, валюта українська гривня); АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві (МФО 380805, №2600460186, валюта українська гривня); ПАТ "Полтава - банк" (МФО 331489, №260079082 валюта українська гривня та №260005933 валюта українська гривня) на користь Державного бюджету України заборгованість у сумі 2 868 001 (два мільйони вісімсот шістдесят вісім тисяч одна) грн. 88 коп., а саме:
- податковий борг з податку на прибуток у розмірі 1 181 083 (один мільйон сто вісімдесят одна тисяча вісімдесят три) грн. 95 коп. на р/р 31115009700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач УДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019;
- податковий борг з податку на додану вартість у сумі 1 686 917 (один мільйон шістсот вісімдесят шість тисяч дев'ятсот сімнадцять) грн. 93 коп. на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови виготовлено 02.02.2012 р.
Суддя Є.Б. Супрун