01 лютого 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7417/11
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гарника К.Ю.,
за участю секретаря - Онищенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про внесення виправлень у виконавчому листі від 06.10.2011 по адміністративній справі № 2а-1670/7417/11 за позовомУправління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,-
12 вересня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
06 жовтня 2011 року постановою Полтавського окружного адміністративного суду, адміністративний позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області борг по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1641,60 грн.
23 січня 2012 року від позивача надійшла заява про внесення доповнень до виконавчого листа, а саме зазначити:
- ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_1;
- код ЄДРПОУ стягувана - 22534593;
- дата народження боржника - 08 червня 1959 року;
- рахунок стягувана - р/р 25605301280 ОПРЕВ Полтавського облуправління ВАТ «Державний Ощадбанк України»МФО 331467.
Сторони в засідання не з'явились, позивач надав клопотання про розгляд справи без його участі, відповідач причину неявки суду не повідомив. Згідно із частиною 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статі 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
В свою чергу, відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі повинні бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.
Проте, у виконавчому листі при його оформленні допущено описку, а саме не вказано ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника.
Інші відомості, зазначені в заяві стягувача не є обов'язковими реквізитами, а тому не підлягають внесенню до виконавчого листа. якщо вони не були визначені резолютивною частиною постанові, на підставі якою видавався виконавчий лист.
Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена помилка у виконавчому листі № 2а-1670/7417/11, виданому 05 грудня 2011 року, підлягає частковому виправленню шляхом зазначення ідентифікаційних кодів суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника.
На підставі викладеного, керуючись статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву про внесення виправлень у виконавчому листі від 06.10.2011 по адміністративній справі № 2а-1670/7417/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування задовольнити частково.
Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 2а-1670/7417/11, виданому 06.10.2011, а саме: у виконавчому листі зазначити "ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_1", "код ЄДРПОУ стягувана - 22534593".
В іншій частині заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя К.Ю. Гарник