про закриття провадження у справі
01 лютого 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/4411/11
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Клочка К.І.,
при секретарі - Міщенко Р.В.,
за участю:
представника відповідача -Тарасіної О.В.,
третьої особи -ОСОБА_2,
представників третьої особи Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 -ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
представника третьої особи Головного управління промисловості та розвитку інфраструктури Полтавської обласної державної адміністрації -Гайдар С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Люг" до Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Головне управління промисловості та розвитку інфраструктури Полтавської обласної державної адміністрації, Фізична особа-підприємець ОСОБА_6, Фізична особа-підприємець ОСОБА_7 про скасування розпорядження, -
26 травня 2011 року Приватне підприємство "Люг" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Полтавської обласної державної адміністрації про скасування розпорядження голови Полтавської обласної державної адміністрації №70 від 23.02.2011.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 травня 2011 року провадження у справі відкрито. Ухвалою цього ж суду від 27 травня 2011 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.
Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час, дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.
Треті особи Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 та Фізична особа-підприємець ОСОБА_7 у судове засідання не з'явились, явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, про час, дату, місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.
18 січня 2012 року за вх. №1462/12 до суду надійшла заява позивача в порядку пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, якою позивач відмовився від адміністративного позову.
Відповідно до положень статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Згідно пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Заслухавши думку представника відповідача, третьої особи Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та її представників, представника третьої особи Головного управління промисловості та розвитку інфраструктури Полтавської обласної державної адміністрації, враховуючи те, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 136, 157, пунктом 15 частини четвертої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Прийняти відмову від адміністративного позову Приватного підприємства "Люг".
Провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Люг" до Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Головне управління промисловості та розвитку інфраструктури Полтавської обласної державної адміністрації, Фізична особа-підприємець ОСОБА_6, Фізична особа-підприємець ОСОБА_7 про скасування розпорядження - закрити.
Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К.І. Клочко