31 січня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2н-1670/29/12
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2009 року у справі №2-а-10942/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області про перерахунок пенсії,
30 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2009 року у справі №2-а-10942/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області про перерахунок пенсії.
Частиною другою статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
За приписами частини третьої статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Суд зазначає, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від імені УПФ України в Шишацькому районі Полтавської області підписано начальником Управління ОСОБА_2 Однак, заявником не надано доказів в підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву.
Згідно з частиною третьою статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
У відповідності до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Перевіривши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами судом встановлено, що її подано без додержання вимог, визначених статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2009 року у справі №2-а-10942/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області про перерахунок пенсії залишити без руху.
Заявнику надати строк для усунення недоліків до 13 лютого 2012 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків заяви, вона буде повернута.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів в підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву.
Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.М. Петрова