про залишення позовної заяви без руху
31 січня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/529/12
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Епіцентр" до Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції Полтавської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
30 січня 2012 року позивач Приватне підприємство "Епіцентр" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції Полтавської області про визнання протиправним скасування податкового повідомлення-рішення №0010522301/3454.
Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно із частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами щодо скасування податкових повідомлень-рішень суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком якого є зміна складу майна позивача, відтак звернені до суду вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення є майновими.
Відповідно до абзацу 1 підпункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Оскаржуваним податковими повідомленнями-рішеннями від 23.11.2011 №0010522301/3454 позивачу збільшено суму грошового зобов"язання по податку на додану вартість на суму 372 891,50 грн, отже при зверненні з даним позовом розмір судового збору, що підлягає сплаті, становить 2146,00 грн.
Разом з тим, до позовної заяви додано документ про сплату судового збору (платіжне доручення №429 від 23.01.2012) в розмірі 32,19 грн.
Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 2113,81 грн.
Доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору не надано.
Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Приватного підприємства "Епіцентр" до Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції Полтавської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 16 лютого 2012 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документу про сплату судового збору у встановленому Законом розмірі.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя К.І. Клочко