01 лютого 2012 року м. ПолтаваСправа № 2-а-5913/09
Колегія суддів Полтавського окружного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Чеснокової А.О
суддів - Єресько Л.О., Кукоби О.О.,
при секретарі - Пшенишному В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі про роз'яснення постанови та виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської області, Треті особи: Управління Державного казначейства в Полтавській області та Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кобеляцької райдержадміністрації про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської області, Треті особи: Управління Державного казначейства в Полтавській області та Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кобеляцької райдержадміністрації про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", яким просив зобов'язати відповідачів нарахувати та виплатити йому, як дитині війни, недосплачену щомісячну державну соціальну допомогу в сумі 3302,60 грн. за період з 2006 по 2008 роки.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 липня 2009 року позовні вимоги задоволено частково - зобов'язано УПФУ в Кобеляцькому районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за 2008 рік з травня 2008 року по 01 липня 2008року з урахуванням проведених виплат.
23 січня 2012 року відповідач, УПФУ в Кобеляцькому районі, звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови щодо періоду проведення виплат, а також просить внести відповідні виправлення у виконавчий документ.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частин 1, 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Згідно частин 2-3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.
Дослідивши текст постанови, суд вважає за необхідне виправити допущену у постанові суду описку: у резолютивній частині постанови замість періоду "з липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за 2008 рік з травня 2008 року по 01 липня 2008 року" вказати період "з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 01 липня 2008 року".
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне роз'яснити судове рішення в частині періоду, за який необхідно здійснити проведення виплат, який розраховується з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 01 липня 2008 року.
У зв'язку із ненаданням на вимогу суду належним чином завіреної копії виконавчого документа, суд не має можливості внести виправлення у виконавчий лист, оскільки заявником не надано доказів здійснення помилки у виконавчому листі, внаслідок чого вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявленого відповідачем клопотання у цій частині.
На підставі наведеного, керуючись статтями 169, 170, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в постанові суду від 06 липня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської області, Треті особи: Управління Державного казначейства в Полтавській області та Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кобеляцької райдержадміністрації про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".
У резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 2а-5913/09 від 06 липня 2009 року замість періоду "з липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за 2008 рік з травня 2008 року по 01 липня 2008 року" вказати період "з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 01 липня 2008 року".
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області про роз'яснення постанови у справі № 2а-5913/09 від 06 липня 2009 року та виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити частково.
Роз'яснити, що період за який належить провести виплати ОСОБА_1 розраховується з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 01 липня 2008 року.
В іншій частині заявленого клопотання відмовити.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя А.О. Чеснокова
Суддя Л.О. Єресько
Суддя О.О. Кукоба