31 січня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/1450/11
Полтавський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді -Шевяков І.С.,
при секретарі -Ємець Я.М.,
за участю:
представника позивача - Трунова Т.В.,
прокурора - Пасько О.І.,
розглянувши заяву Полтавської транспортної прокурори про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого по справі за адміністративним позовом Полтавського транспортного прокурора в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області до суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій, -
18 лютого 2011 року позивач Полтавський транспортний прокурор в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій в сумі 36380 грн.
Постановою від 23 березня 2011 року позовні вимоги задоволенні у повному обсязі. Вказане рішення набрало законної сили. На підставі заяви Полтавської транспортної прокуратури на виконання цієї постанови судом видано виконавчий лист.
Судове рішення набрало законної сили, виконавчий лист по адміністративній справі виданий 01 червня 2011 року.
27 січня 2012 до суду надійшла заява Полтавської транспортної прокуратури, згідно якої остання просила виправити помилку у виконавчому листі, в якому не вказано адресу місцезнаходження боржника.
Відповідно до частини другої статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Судом встановлено, що у даній справі у виконавчому листі допущено помилку у зазначенні місцезнаходження суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 , в той час як необхідно вказати - АДРЕСА_1.
Частиною третьою статті 259 КАС України, передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Не прибуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних помилок.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд, -
Виправити помилки у виконавчому листі у справі № 2а-1670/4272/10.
Зазначити у виконавчому листі адресу місцезнаходження боржника "АДРЕСА_1".
У виконавчому листі зазначити резолютивну частину постанови "стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (рахунок № 31115106700002 в УДК м. Полтава банк одержувача: ГУДКУ в Полтавській області МФО 831019 код бюджетної класифікації платежу 21081100 символ 106) фінансові санкції у сумі 36 380 грн. (тридцять шість тисяч триста вісімдесят гривень)."
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.С. Шевяков