30 січня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/194/12
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання рішення нечинним, -
16 січня 2012 року позивач Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001302304/0 від 31.03.2009.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.01.2012 позовну заяву залишено без руху та надано строк до 27 січня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.
У вказаний строк недоліки позивачем не усунуті, проте в матеріалах справи відсутні докази отримання Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 18.01.2012 про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити питання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви до розгляду в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею102 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Призначити питання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви до розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Серга