01 лютого 2012 року м. ПолтаваСправа № 2-а-8178/09
Колегія суддів Полтавського окружного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді - Чеснокової А.О.
суддів - Гіглави О.В., Серги С.М.
при секретарі - Пшенишному В.С.
розглянувши заяву Управління Західного оперативного командування про роз'яснення постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Управління Західного оперативного командування про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2009 року, залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Управління Західного оперативного командування про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задоволені частково.
На виконання зазначеної постанови видано виконавчий лист від 14 червня 2010 року.
16 січня 2012 року Управління Західного оперативного командування звернулось до суду із заявою про роз'яснення постанови щодо нарахування та виплати одноразової грошової допомоги як інваліду стосовно того, ким повинно проводитись нарахування відповідних виплат і ким та у який спосіб повинна проводитись їх виплата.
Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Виходячи із системного тлумачення положень статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, роз'яснено може бути постанову суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, а саме: із змісту позовних вимог, позивач просить суд визнати пункт 1 наказу Командувача військ Західного оперативного командування від 06 червня 2008 року № 122 в частині виплати грошової допомоги ОСОБА_1, як інваліду другої групи внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби, в розмірі 47930,40 грн. протиправним. Пункт 1 наказу Командувача військ Західного оперативного командування від 06 червня 2008 року в частин виплати грошової допомоги ОСОБА_1, як інваліду другої групи внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби, в розмірі 47930,40 грн. визнати нечинним. Визнати дії Міністерства оборони України щодо затвердження протоколу № 3 від 10 березня 2008 року в частині призначення одноразової грошової допомоги в разі інвалідності внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби, ОСОБА_1 в розмірі 47930,40 грн. протиправними. Пункт 4 протоколу № 3 від 10 березня 2008 року в частині можливості призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 в разі інвалідності внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби, в розмірі 47930,40 грн. визнати нечинним. Стягнути з управління Західного оперативного командування на користь ОСОБА_1 доплату одноразової грошової допомоги як інваліду другої групи внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби, в розмірі 76020,66 грн., судові витрати в розмірі 420,00 грн.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Управління Західного оперативного командування про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задоволені частково: визнано пункт 1 Наказу командувача військ Західного оперативного командування від 06 червня 2008 року № 122 в частині виплати грошової допомоги ОСОБА_1, як інваліду ІІ групи наслідок захворювання, пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби в розмірі 47930,40 грн. - протиправним; визнано дії Міністерства оборони України, щодо затвердження протоколу № 3 від 10 березня 2008 року в частині призначення одноразової грошової допомоги в разі інвалідності внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби ОСОБА_1 в розмірі 47930,40 грн. - протиправними; визнано пункт 4 протоколу № 3 від 10 березня 2008 року в частині можливості призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 в разі інвалідності внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби в розмірі 47930,40 грн. - протиправним та зобов'язано Управління Західного оперативного командування провести перерахунок одноразової грошової допомоги, як інваліду ІІ групи внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби, та доплатити ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі 54-місячного грошового забезпечення, врахувавши в суму грошового забезпечення надбавку за доступ до державної таємниці, надбавку за безперервну військову службу та премію. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, Управління Західного оперативного командування звернулось до суду із заявою про роз'яснення судового рішення, посилаючись на незрозумілість порядку здійснення нарахування та виплати одноразової разової грошової допомоги.
Дослідивши резолютивну частину тексту постанови підстав для роз'яснення судового рішення колегія суддів не вбачає, оскільки воно є цілком зрозумілим.
Керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У задоволенні заяви Управління Західного оперативного командування про роз'яснення постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Управління Західного оперативного командування про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя А.О. Чеснокова
Суддя О.В. Гіглава
Суддя С.М. Серга