про передачу адміністративної справи
27 січня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/371/12
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Довгопол М.В.,
при секретарі - Ворошилові Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестсервіс" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, -
Заявник звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестсервіс" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року подання повернуто заявнику.
Харківський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою від 29 листопада 2011 року ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року скасував та направив справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
05 грудня 2011 року дана справа направлена Харківським апеляційним адміністративним судом до Полтавського окружного адміністративного суду для розгляду та надійшла до суду 20 січня 2012 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.
Ухвалою суду від 24 січня 2012 року подання було залишено без руху в зв'язку із невідповідністю вимогам частини 2 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалами суду від 25 січня 2012 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.
В ході судового засідання 27 січня 2012 року поставлено питання щодо підсудності справи Полтавському окружному адміністративному суду.
Так, судом встановлено, що відповідно до інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців згідно витягу від 25 січня 2011 року місцезнаходження ТОВ "Будінвестсервіс" - вул. Героїв Дніпра, б.2, м. Славутич, Київська область, 07100.
Відповідно до частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, справа територіально підсудна Київському адміністративному окружному адміністративному суду.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.
Відповідно до статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, що була передана з одного адміністративного суду до іншого у вищевказаному порядку, розглядається адміністративним судом, до якого вона була направлена. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність передати справу № 2а- 1670/371/12 на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Передати адміністративну справу за поданням Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестсервіс" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом до Київського окружного адміністративного суду для розгляду.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.В. Довгопол