cправа № 2а/1570/10991/2011
14 лютого 2012 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Федусик А.Г.,
розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Приватного підприємства «Укройлтехпостач»про стягнення боргу в розмірі 498922,32 грн., -
Позивач (далі ДПІ) звернувся до суду з адміністративним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач (далі ПП) взято на облік до ДПІ, як платник податків 05.07.2002 року за номером 1915. Станом на 06.12.2011 року у ПП перед бюджетом є податкова заборгованість в розмірі 498922,32 грн., в тому числі недоїмка 494786,05 грн. та 4136,27 грн. пеня. ДПІ було виставлено відповідачу податкові вимоги про сплату заборгованості в розмірі 498922,32 грн., яка до цього часу ним не сплачена. У зв'язку з зазначеним позивач просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість в розмірі 498922,32 грн., виходячи із вимог Закону.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб -підприємців у випадках, передбачених законом, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
Ухвалою судді від 23.12.2011 року було відкрите скорочене провадження по адміністративній справі в якій відповідачці було запропоновано надати на адресу суду заперечення проти позову та докази, які у нього є або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду або шляхом надіслання поштою, але повернувся поштовий конверт з відміткою пошти про те, що конверт повернуто за закінчення терміну зберігання.
Станом на 14.02.2012 року на адресу суду не надійшли від відповідача заперечення на позов або заява про визнання позову.
Відповідно до ч.5 ст.183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача. В даному випадку справа розглядається судом не за місцезнаходженням відповідача. Протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем обставини по справі та враховуючи відсутність заперечень з боку відповідачки, приходжу до висновку щодо достатності підстав для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.
ПП зареєстровано та взято на облік до ДПІ, як платник податків від 05.07.2002 року за номером 1915.
Згідно п.16.1.4 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Податковий борг ПП станом на 06.12.2011 року становить 498922,32 грн., що підтверджується довідкою та обліковою карткою.
ДПІ було виставлено ПП податкові вимоги про сплату заборгованості в розмірі 498922,32 грн..
На час розгляду справи відповідачем сума заборгованості в розмірі 498922,32 грн. не сплачена.
Відповідно до п.20.1.28 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом;
На підставі зазначених норм, з урахуванням встановлених в судовому засіданні фактів, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача податкової заборгованості в розмірі 498922,32 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КАС передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
З урахуванням встановлених фактів, суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.19 Конституції України, Податковим кодексом України, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71, 86, 159-164, 183-2 КАС України, суд -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства «Укройлтехпостач»(м.Одеса, вул.Космонавтів, 36) на користь державного бюджету податкову заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 498922,32 грн. на р/р 31114029700007, МФО 828011, код бюджетної класифікації 3014010100, ІК №23213460;
Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя А.Г.Федусик
Стягнути з Приватного підприємства «Укройлтехпостач» (м.Одеса, вул.Космонавтів, 36) на користь державного бюджету податкову заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 498922,32 грн. на р/р 31114029700007, МФО 828011, код бюджетної класифікації 3014010100, ІК №23213460;