Справа № 2а/1570/10489/2011
16 лютого 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Катаєвої Е.В.
секретаря Юзефович Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Комунального закладу «Одеська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат №7 І-ІІ ступенів для дітей з наслідками поліомієліту і церебральними паралічами»до Одеської обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача комісія з питань вивчення ситуації в інтернатних закладах системи освіти Одеської обласної державної адміністрації про скасування доручення, визнання протиправним та скасування акту,
В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Комунального закладу «Одеська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат №7 І-ІІ ступенів для дітей з наслідками поліомієліту і церебральними паралічами»до Одеської обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача комісія з питань вивчення ситуації в інтернатних закладах системи освіти Одеської обласної державної адміністрації про скасування доручення №/01-52 від 09.09.2011 року, визнання протиправним та скасування акту комісії з питань вивчення ситуації в інтернатних закладах системи освіти від 07.10.2011 року.
02.02.2012 року до суду надійшла заява директора Комунального закладу «Одеська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат №7 І-ІІ ступенів для дітей з наслідками поліомієліту і церебральними паралічами» ОСОБА_1 про відмову від позову на підставі ст.51 КАС України (вхідний №3567/2012).
У судовому засіданні представник позивача за Законом - директор ОСОБА_1 підтримала вищезазначену заяву у повному обсязі та просила її задовольнити. Наслідки відмови від позову та закриття провадження по справі, передбачені ч.2 ст.157 КАС України їй судом роз'яснені та зрозумілі.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти прийняття відмови від позову.
Представник третьої особи у судовому засіданні просив задовольнити заяву директора Комунального закладу «Одеська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат №7 І-ІІ ступенів для дітей з наслідками поліомієліту і церебральними паралічами».
Згідно з ч.1 ст.51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження по справі якщо позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону, є всі підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.157, 160, 165 КАС України, суд -
Прийняти відмову Комунального закладу «Одеська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат №7 І-ІІ ступенів для дітей з наслідками поліомієліту і церебральними паралічами»від позову до Одеської обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача комісія з питань вивчення ситуації в інтернатних закладах системи освіти Одеської обласної державної адміністрації про скасування доручення №/01-52 від 09.09.2011 року, визнання протиправним та скасування акту комісії з питань вивчення ситуації в інтернатних закладах системи освіти від 07.10.2011 року.
Провадження по справі за адміністративним позовом Комунального закладу «Одеська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат №7 І-ІІ ступенів для дітей з наслідками поліомієліту і церебральними паралічами»до Одеської обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача комісія з питань вивчення ситуації в інтернатних закладах системи освіти Одеської обласної державної адміністрації про скасування доручення №/01-52 від 09.09.2011 року, визнання протиправним та скасування акту комісії з питань вивчення ситуації в інтернатних закладах системи освіти від 07.10.2011 року - закрити. .
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя