Справа № 2а/1570/10817/2011
20 січня 2012 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс 2000»до Овідіопольської санітарно-епідеміологічної станції, Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, третя особа Прокуратура Овідіопольського району Одеської області в частині позовних вимог про зобов'язання Овідіопольської санітарно-епідеміологічної станції утриматися від надання інформації та зобов'язати відмовити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області у наданні інформації,-
До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс 2000»до Овідіопольської санітарно-епідеміологічної станції, Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, третя особа Прокуратура Овідіопольського району Одеської області про встановлення відсутності компетенції (повноважень) у Овідіопольській районній санітарно-епідеміологічній станції, щодо винесення направлення на право перевірки, скасування або визнання нечинним направлення на право перевірки, скасування або визнання нечинним акту перевірки, зобов'язання Овідіопольської санітарно-епідеміологічної станції утриматися від надання інформації та зобов'язати відмовити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області у наданні інформації, про встановлення відсутності компетенції у Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області.
Ухвалою від 21 грудня 2011 року вказана позовна заява була залишена без руху, в зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ч.2 ст. 106 КАС України.
Позивачеві надавався строк для усунення недоліків до 13 січня 2012 року.
До суду 20 січня 2012 року надійшло поштове повідомлення, з якого вбачається, що копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху, відповідачем було отримано 11 січня 2012 року.
Проте в установлений судом строк та на момент винесення даної ухвали недоліки в ухвалі суду від 21 грудня 2011 року усунені не були.
Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст.106,108, 160, 165 КАС України,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс 2000» до Овідіопольської санітарно-епідеміологічної станції, Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, третя особа Прокуратура Овідіопольського району Одеської області в частині позовних вимог про зобов'язання Овідіопольської санітарно-епідеміологічної станції утриматися від надання інформації та зобов'язати відмовити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області у наданні інформації -повернути позивачеві, роз'яснивши що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя О.А.Вовченко