Справа № 1570/1219/2012
15 лютого 2012 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірною бездіяльність, яка виразилася в незабезпеченні своєчасної та в неповному обсязі виплати щомісячного грошового утримання, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення на користь позивача доплати щомісячного грошового утримання у розмірі 14 641,69 грн., -
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірною бездіяльність, яка виразилася в незабезпеченні своєчасної та в неповному обсязі виплати щомісячного грошового утримання, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення на користь позивача доплати щомісячного грошового утримання у розмірі 14 641,69 грн.
Вирішуючи питання в порядку ст.107 КАС України суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушені її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.
Відповідно до ч.2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржується бездіяльність відповідача, яка виразилася в незабезпеченні своєчасної та в неповному обсязі виплати йому щомісячного грошового утримання та позивач просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплачувати йому щомісячне грошове утримання у розмірі відповідно до довідок - розрахунків Апеляційного суду Одеської області та стягнути з відповідача на його користь доплату щомісячного грошового утримання у розмірі 14 641,69 грн., яка виникла за період з квітня 2009 року по грудень 2011 року.
У відповідності до ч. 2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно -правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Згідно п.4 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Враховуючи викладене вище, суддя приходить до висновку, що позов стосується призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Таким чином, вищезазначений позов не підсудний Одеському окружному адміністративному суду, а підсудний місцевому загальному суду як адміністративному, куди і слід звернутися позивачеві.
Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що справа не підсудна цьому адміністративному суду повертає її позивачеві.
При таких обставинах позовна заява ОСОБА_1 повинна бути повернута позивачу.
Керуючись ст. ст.18 , 108 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірною бездіяльність, яка виразилася в незабезпеченні своєчасної та в неповному обсязі виплати щомісячного грошового утримання, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення на користь позивача доплати щомісячного грошового утримання у розмірі 14 641,69 грн. - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що з відповідним позовом він може звернутися до місцевого загального суду як адміністративного.
Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.
Суддя С.О. Стефанов