м. Львів, вул. Чоловського, 2
про залишення позовної заяви без руху
Львів
"14" лютого 2012 р.р. № 2а-1326/12/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П., перевірив матеріали адміністративного позову Корпорації «Корпорація будівельних підприємств «Львівінвестбуд»до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про скасування податкових повідомлень -рішень, -
14 лютого 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЛьвівТоргРоздріб»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про скасування податкового повідомлення -рішення № 0009931510/27681 від 31.10.2011 року.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач у вступній частині позовної заяви не зазначив ім'я (найменування) відповідача, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.
Згідно ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано до позовної заяви доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: акт податкової перевірки, податкові декларації з податку на додану вартість та з податку на прибуток за період, що перевірявся, первинні документи на підтвердження господарських операцій із контрагентом позивача ПП «Воллі», правовстановлюючі документи.
Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а відтак, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме: зазначити ім'я (найменування) відповідача, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі; додати до позовної заяви належним чином оформлений документ про сплату судового збору, а також докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: акт податкової перевірки, податкові декларації з податку на додану вартість та з податку на прибуток за період, що перевірявся, первинні документи на підтвердження господарських операцій із контрагентом позивача ПП «Воллі», правовстановлюючі документи.
Керуючись ч. 1-3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу надати строк до 27.02.12 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків у наступний спосіб: зазначити ім'я (найменування) відповідача, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі; додати до позовної заяви належним чином оформлений документ про сплату судового збору, а також докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: акт податкової перевірки, податкові декларації з податку на додану вартість та з податку на прибуток за період, що перевірявся, первинні документи на підтвердження господарських операцій із контрагентом позивача ПП «Воллі», правовстановлюючі документи.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Суддя Качур Р.П.