79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
про залишення позовної заяви без розгляду
13 лютого 2012 р. р. № 2а-1265/12/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич А.З. перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк»до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд 1»про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,-
Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву, в якій позивач просить частково скасувати постанову Сихівського відділу виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про арешт всього рухомого майна ТзОВ «БК Комфортбуд 1»винесену в межах виконавчого провадження ВП № 28139898 від 30.08.2011 року, зобов'язати відповідача скасувати запис в Єдиному державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 30.08.2011 року та зобов'язати його утриматись від звернення стягнення на предмет застави ПАТ «Діамантбанк».
Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Відповідно до вимог ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно вимог ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій можуть звернутися до адміністративного суду з позовною заявою у десятиденний строк з дня, коли дізналися або повинні були дізнатися про порушення їх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем поданий позов з пропущенням строку звернення до адміністративного суду та не зазначено підстав пропуску його, а відтак позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Разом з цим, позивачу роз'яснюється його право повторного звернення з вказаним позовом до суду, надавши суду докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.
Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк»до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд 1»про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.
На ухвалу подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ланкевич А.З.