79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
13 лютого 2012 р. № 2а-866/12/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Прокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівського районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплогазсервіс»про стягнення заборгованості ,
вимога у позовній заяві ґрунтується на: викладених у позові обставинах щодо стягнення заборгованості за єдиним внеском на загальнодержавне соціальне страхування; повідомленні про взяття на облік платника єдиного внеску; розрахунку суми боргу; звітах про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за липень -листопад 2011р.;
Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»(щодо визначення платників єдиного внеску), п. 5 ст. 8 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»(щодо ставки єдиного соціального внеску), п. 4.3.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»(щодо обов'язку платника своєчасно сплачувати єдиний внесок), розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що на адресу суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду від 30.01.2012р. , відправлений на адресу відповідача, зазначену у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, з «відміткою за зазначеною адресою не існує», суд на підставі ч.8 ст. 35 КАС України вважає відповідача повідомленим про розгляд справи належним чином. Таким чином суд приходить до висновку про можливість прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 17, 18, 49, 51, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплогазсервіс»на користь управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівського районі Львівської області 1424 (тисяча чотириста двадцять чотири) гривні 76 коп. боргу.
Постанову звернути до негайного виконання.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.
Суддя Костецький Н.В.