79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
01 лютого 2012 р. № 2а-1049/09/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Костіва М.В.,
при секретарі Билень Н.С.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явилися;
від відповідача: не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Стрийським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області подано позов до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 14735 грн. 25 коп.
Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 30.01.2009 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03.02.2010 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №2а-7820/08/1370 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до ДПІ в Стрийському районі Львівської області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій №0003752308 від 15.10.2008 року.
Ухвалою судді від 19.01.2012 року провадження у справі поновлено.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачено штрафні (фінансові) санкції за порушення законодавства у сфері ведення касових операцій в національній валюті.
01.01.2012 року представник позивача через канцелярію суду подав письмове клопотання (вх. №4284 від 01.02.2012 року), в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.
У відповідності до ст. 71 КАС України справа слухається за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
24 вересня 2008 року працівниками ДПА у Львівській області було здійснено виїзну планову перевірку господарської одиниці бару, що знаходиться в с. Кавсько Стрийського району Львівської області, СПД-ФО ОСОБА_1, за результатами якої складено акт від 24.09.2008 року.
Як вбачається з вказаного вище акту перевірки бару, в якому здійснює підприємницьку діяльність відповідач, встановлено порушення п.2.6. «Положення про ведення касовий операцій у національній валюті в Україні», затвердженою постановою Правління Національного банку України 15.12.2004 року № 637, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2005 року за № 40/10320, а саме: нездійснення обліку готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у Книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО за період з 08.03.2008 року по 23.09.2008 року на загальну суму 2947,05 грн.
На підставі вказаного вище акту перевірки та виявлених порушень відповідачем винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 15.10.2008 р. № 0003752308 у розмірі 14735,25 грн. за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування в касі готівки. Відповідно до пункту 2.6 глави 2 Положення про ведення операцій у національній валюті в Україні уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися. У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК). Суми готівки, що оприбутковуються, мають відповідати сумам, визначеним у відповідних касових (розрахункових) документах.
Згідно з п.7.5 Порядку використання книги ОРО, зареєстрованої на РРО, передбачає в т.ч. підклеювання фіскальних звітних чеків на відповідних сторінках книги ОРО.
Пунктом 1.2 глави 1 Положення передбачено, що оприбуткування готівки - проведення підприємствами і підприємцями обліку готівки в касі на повну суму її фактичних надходжень у касовій книзі, книзі обліку доходів і витрат, книзі обліку розрахункових операцій; книга обліку розрахункових операцій - прошнурована і належним чином зареєстрована в органах державної податкової служби України книга, що містить щоденні звіти, які складаються на підставі відповідних розрахункових документів щодо руху готівкових коштів, товарів (послуг).
Указом Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки»від 12.06.1995р №436/95 встановлена відповідальність за порушення юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами - громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства, які є суб'єктами підприємницької діяльності, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, у вигляді штрафу, зокрема, за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки - у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням суду у справі №2а-7820/08/1370 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до ДПІ в Стрийському районі Львівської області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій №0003752308 від 15.10.2008 року, яке набрало законної сили, встановлено правомірність прийняття вказаного рішення та визначення розміру штрафних (фінансових) санкцій.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 14 735 грн. 25 коп.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд
1. Задовольнити позов у повному обсязі.
2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент.номер НОМЕР_2) до бюджету 14 735 грн. 25 коп. заборгованості.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови виготовлено 06.02.2012 року.
Суддя Костів М.В.
З оригіналом згідно
Суддя Костів М.В.