79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
03 лютого 2012 р. № 2а-13029/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Костіва М.В.,
при секретарі Билень Н.С.
за участю представників сторін:
від позивача: Задорожній І.В.;
від відповідача: не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова до приватного підприємства “ВКФ “Західелектрогруп” про застосування арешту коштів на рахунках приватного підприємства “ВКФ “Західелектрогруп” (79056 м. Львів, вул. Гайдучка, 1, ЄДРПОУ 35943620) на рахунках: в АТ “Прокредитбанк” МФО 320984 №26003210124049; №26058210124049; філії ПАТ “ПУМБ” в м. Львові МФО 385350 №26000488,
встановив:
Державна податкова інспекція у Личаківському районі м. Львова звернулась із позовом до приватного підприємства “ВКФ “Західелектрогруп” про застосування арешту коштів на рахунках приватного підприємства “ВКФ “Західелектрогруп” (79056 м. Львів, вул. Гайдучка, 1, ЄДРПОУ 35943620) на рахунках: в АТ “Прокредитбанк” МФО 320984 №26003210124049; №26058210124049; філії ПАТ “ПУМБ” в м. Львові МФО 385350 №26000488.
Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 14.11.2011 р. відкрито провадження у справі. Розгляд справи відкладався з підстав, передбачених ст. 150 КАС України.
Представникам сторін роз'яснено їх права згідно зі ст. ст. 49, 51 КАС України. У відповідності до ст. 71 КАС України справа слухається за наявними у ній матеріалами.
Представник позивача у судових засіданнях позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що відповідно до наказу ДПІ у Личаківському районі м. Львова №977 від 08.11.2011 р. у відповідача повинна була проводитись позапланова виїзна перевірка. На виконання наказу було виписано направлення на перевірку №1067 від 08.11.2011 р. Однак, посадова особа відповідача від отримання під розписку наказу та направлення на перевірку відмовилась, позивача до проведення перевірки не допустила, документів для перевірки не представила, що підтверджується актами від 08.11.2011 р. №346/23-2 та №347/23-2. Зазначене у відповідності до п. 94.1. ПК України надає підставу для застосування арешту коштів на рахунках. Позивачем відповідно до п. 4.1. Порядку застосування адміністративного арешту майна платника податків, затвердженого ДПА України 24.12.2010 р. №1042, на підставі звернення від 09.11.2011 р. про застосування адміністративного арешту майна платника податків 11.11.2011 р. було прийнято рішення про застосування адміністративного арешту платника податків. Просить позов задовольнити.
Відповідач вимог ухвал суду не виконав, заперечень по справі не надав, участь уповноважених представників у судових засіданнях не забезпечив.
Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення, оглянувши оригінали документів, що мають значення для справи, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до наказу ДПІ у Личаківському районі м. Львова №977 від 08.11.2011 р. у відповідача повинна була проводитись позапланова виїзна перевірка. На виконання наказу було виписано направлення на перевірку №1067 від 08.11.2011 р. Однак, посадова особа відповідача від отримання під розписку наказу та направлення на перевірку відмовилась, позивача до проведення перевірки не допустила, документів для перевірки не представила, що підтверджується актами від 08.11.2011 р. №346/23-2 та №347/23-2. Зазначене у відповідності до п. 94.1. ПК України надає підставу для застосування арешту коштів на рахунках. Позивачем відповідно до п. 4.1. Порядку застосування адміністративного арешту майна платника податків, затвердженого ДПА України 24.12.2010 р. №1042, на підставі звернення від 09.11.2011 р. про застосування адміністративного арешту майна платника податків 11.11.2011 р. було прийнято рішення про застосування адміністративного арешту платника податків.
Згідно із п. 94.2.3. ПК України арешт майна може бути застосовано, якщо з'ясовується одна з таких обставин, зокрема, платник податків відмовляється від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб органу державної податкової служби. Згідно із п. 94.6. ПК України керівник органу державної податкової служби (його заступник) за наявності однієї з обставин, визначених у пункті 94.2 цієї статті, приймає рішення про застосування арешту майна платника податків. Арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.
Відповідно до п. п. 7.1. -7.3. Порядку застосування адміністративного арешту майна платника податків, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 24.12.2010 р. №1042 “Про затвердження Порядку застосування адміністративного арешту майна платника податків”, арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду. Звільнення коштів з-під арешту банк або інша фінансова установа здійснює за рішенням суду. Для застосування арешту коштів на рахунку платника податків орган державної податкової служби подає до суду позовну заяву у порядку, передбаченому КАС України, у день прийняття рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків.
Відповідач не надав жодного доказу в спростування заявлених позовних вимог.
Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Застосувати арешт коштів на рахунках приватного підприємства “ВКФ “Західелектрогруп” (79056 м. Львів, вул. Гайдучка, 1, ЄДРПОУ 35943620) на рахунках: в АТ “Прокредитбанк” МФО 320984 №26003210124049; №26058210124049; філії ПАТ “ПУМБ” в м. Львові МФО 385350 №26000488.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови виготовлено 08.02.2012 року.
Суддя Костів М.В.
З оригіналом згідно
Суддя Костів М.В.