79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
03 лютого 2012 р. № 2а-11976/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Костіва М.В.,
при секретарі Билень Н.С.
за участю представників сторін:
від позивача: Легуцький І.І.;
від відповідача: Карпа Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Самбірському районі Львівської області до Самбірської житлово-експлуатаційної контори №1 про стягнення 698338,35 грн. боргу,
встановив:
Державна податкова інспекція у Самбірському районі Львівської області звернулась із позовом до Самбірської житлово-експлуатаційної контори №1 про стягнення 698338,35 грн. боргу.
Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2011 р. відкрито провадження у справі. Розгляд справи відкладався з підстав, передбачених ст. 150 КАС України.
Представникам сторін роз'яснено їх права згідно зі ст. ст. 49, 51 КАС України. У відповідності до ст. 71 КАС України справа слухається за наявними у ній матеріалами.
Представник позивача у судових засіданнях позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що відповідачем узгоджено податкові зобов'язання на суму 698338,35 грн. згідно поданих відповідачем податкових декларацій по податку на додану вартість за 11 місяць 2009 р. -8 місяць 2011 р., податкових повідомлень -рішень від 08.12.2009 р. №0000071520/0, від 17.05.2010 р. №0000751520/0, від 30.06.2010 р. №0001051520/0, від 06.10.2010 р. №0001151520/1, від 10.12.2010 р. №0001771520/0, від 09.12.2009 р. №0000151530/0, від 17.05.2010 р. №0000761530/0, від 24.11.2010 р. №0002961500/0, облікової картки пені, податкових розрахунків земельного податку за 2009 -2011 р.р. Відповідачу скеровувались податкові вимоги, які виконані не були. Просить позов задовольнити.
Представник відповідача позов заперечив з мотивів, зазначених у запереченні. Посилається на ту обставину, що відповідач не є власником чи землекористувачем земельних ділянок, відповідно, плата за землю ним не повинна сплачуватись. Посилається на сплату податку на додану вартість та безпідставне зарахування цих платежів відповідачем до попередніх періодів. Просить у позові відмовити.
Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення, оглянувши оригінали документів, що мають значення для справи, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем узгоджено податкові зобов'язання на суму 698338,35 грн. згідно поданих відповідачем податкових декларацій по податку на додану вартість за 11 місяць 2009 р. -8 місяць 2011 р., податкових повідомлень -рішень від 08.12.2009 р. №0000071520/0, від 17.05.2010 р. №0000751520/0, від 30.06.2010 р. №0001051520/0, від 06.10.2010 р. №0001151520/1, від 10.12.2010 р. №0001771520/0, від 09.12.2009 р. №0000151530/0, від 17.05.2010 р. №0000761530/0, від 24.11.2010 р. №0002961500/0, облікової картки пені, податкових розрахунків земельного податку за 2009 -2011 р.р. Відповідачу скеровувались податкові вимоги, які виконані не були.
Посилання відповідача на ту обставину, що відповідач не є власником чи землекористувачем земельних ділянок, відповідно, плата за землю ним не повинна сплачуватись, спростовується поданими самим відповідачем податкових розрахунків земельного податку за відповідні періоди. Не заслуговують на увагу й інші заперечення відповідача як такі, що не ґрунтуються на законі.
Як передбачено п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 вказаного закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу, податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення. Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 закону активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Аналогічні положення містяться і в п. 57.3. ПК України. Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.
Згідно із п. 5.3.1. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Відповідно до п. 5.4.1. закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Аналогічні положення містяться і в п. 59.1. ПК України.
Згідно із п. 87.2. ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим кодексом, а також іншими законодавчими актами. Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Самбірської житлово-експлуатаційної контори №1 (81400, м. Самбір, вул. Б.Хмельницького 11) до бюджету 698 338,35 грн. заборгованості.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови виготовлено 08.02.2012 року.
Суддя Костів М.В.
З оригіналом згідно
Суддя Костів М.В.