79018, м.Львів, вул.Чоловського,2
23 січня 2012 р. № 2а-8637/10/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь Зоряна Іванівна, перевіривши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області про зобов'язання вчинити дії,
Львівським окружним адміністративним судом 24 листопада 2010 року прийнято постанову у справі № 2а-8637/10/1370, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю, зобов'язано Лопатинську селищну раду Радехівського району Львівської області внести зміни національності до книги реєстрації акту про народження ОСОБА_1 №11 від 12 березня 1968 року, а саме у графі «національність»вказати «поляк».
На адресу суду позивачем ОСОБА_1 подано письмову заяву б/н від 06.01.2012 року (вх. № 888 від 10.01.2012 року) про видачу дубліката виконавчого листа.
Відповідно до частин 1, 4 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір за видачу судами дубліката виконавчого листа становить три гривні.
Заявник (позивач) ОСОБА_1, звернувшись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, не долучив документ про сплату судового збору. Зважаючи на те, що відповідних норм процесуального закону, які б чітко передбачали процесуальні наслідки за таких обставин немає, суд на підставі ч. 7 ст. 9 КАС України дійшов висновку про необхідність застосування норм, які регулюють подібні правовідносини (аналогія закону).
Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на наведені вище обставини та норми закону, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 від 06.01.2012 року про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі постанови від 24.11.2010 року по справі № 2а-8637/10/1370 слід залишити без руху.
З врахуванням того, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа надійшла до суду 10.01.2012 року, а відповідно до наказу Львівського окружного адміністративного суду від 03.01.2012 року № 2-В «Про надання додаткової оплачуваної відпустки Лунь З.І.»суддя Лунь З.І. з 11.01.2012 року по 20.01.2012 року включно перебувала у додатковій оплачуваній відпустці, відтак ухвала суду підлягає прийняттю 23.01.2012 року.
Керуючись ст. ст. 9, 108, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 від 06.01.2012 року про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі постанови від 24.11.2010 року по справі № 2а-8637/10/1370 - залишити без руху.
ОСОБА_1 усунути недоліки заяви до 10.02.2012 року шляхом подання до канцелярії суду належного документа про сплату судового збору за видачу дубліката виконавчого листа.
У випадку направлення документів через орган поштового зв'язку, такі повинні бути подані завчасно, оскільки строк (до 10.02.2012 року) встановлений для отримання документів саме канцелярією суду, а не органом поштового зв'язку.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лунь З.І.
З оригіналом згідно
Суддя Лунь З.І.