Категорія №8.2.1
про повернення позовної заяви
08 лютого 2012 року Справа № 2а/1270/742/2012
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Резонал» до Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0000732342 від 19.12.2011,-
20 січня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Резонал».
Разом з позовною заявою, у якості доказу сплати судового збору, позивачем надано квитанцію № 292010001 від 20 січня 2012 року на суму 29,00 грн.
Ухвалою суду від 23 січня 2012 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Резонал» до Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області залишено без руху з наданням строку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення адміністративного позову без руху, для усунення недоліків шляхом надання суду: доказів сплати судового збору у розмірі 32 грн. 19 коп. Вищезазначена ухвала отримана позивачем 07.02.2012.
07 лютого 2012 року на адресу суду надійшла квитанція № 290710012 від 07.02.2012 на суму 03,00 грн.
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 встановлена ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру до адміністративного суду у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Оскільки мінімальна заробітна плата, станом на 01.01.2012 складає 1073,00 грн., то ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру до адміністративного суду складає, 32,19 грн.
З вищевикладеного вбачається, що позивачем сплачено судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру до адміністративного суду за квитанціями № 292010001 від 20.01. 2012 та № 290710012 від 07.02.2012 на загальну суму 32,00 грн., що є меншою за встановлену частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 ставку судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру до адміністративного суду.
Відповідно до ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Резонал» до Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0000732342 від 19.12.2011 позивачу, у зв'язку з не усуненням недоліків, зазначених в ухвалі від 23.01.2012.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Резонал» позов до Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0000732342 від 19.12.2011.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
СуддяТ.В. Смішлива