22 листопада 2011 року < Текст > Справа № 2а-0870/9493/11
(14 год. 25 хв.) м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Прудивуса О.В.,
при секретарі судового засідання Вельможко О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя
до: товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобуд-3»
про: стягнення податкового боргу.
27.10.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобуд-3» (далі - відповідач), в якому позивач просить постановити рішення про стягнення коштів за рахунок активів відповідача заборгованості (код ЄДРПОУ 31806515) на користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (код одержувача 34677103 в ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015) податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 86 001,00 грн. (код платежу 14010100 на р/р 31119029700006).
Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що загальна сума податкового боргу відповідача з податку на додану вартість станом на 19.10.2011 становить 86 001,00 грн.
Так, в результаті камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість складено акт від 28.04.2011 № 2142/15-02 на підставі якого встановлені порушення п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України щодо несвоєчасної сплати податку на додану вартість та прийнято податкове повідомлення - рішення № 0002001502 від 16.05.2011 на суму 13 125,93 грн., яке було отримано відповідачем 16.05.2011. За результатом подання до ДПІ податкової декларації з ПДВ за березень 2011 року (вх. № 31466 від 19.04.2011) сума податку, яка підлягає перерахуванню в бюджет складає 72909 грн., в результаті зменшення за рахунок переплати на суму 33,93 грн., залишок несплаченої суми складає 72 875,07 грн.
З наведених підстав позивач просив позов задовольнити.
Ухвалою судді від 30.10.2011 було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.11.2011.
22.11.2011 судом було отримано клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття та не подав до суду заперечень проти позову.
Рекомендоване поштове відправлення, яке містило судовий виклик та надсилалось відповідачу за його місцем знаходження, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, було повернуто до суду 11.11.2011 з відміткою відділення поштового зв'язку «організація вибула», а відтак на підставі ст. 33 КАС України вважається таким, що було вручено відповідачу.
За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін на підставі наявних у справі матеріалів.
Враховуючи неприбуття в судові засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, розглянувши матеріали і з'ясувавши обставини адміністративної справи та дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,
Державна реєстрація відповідача була проведена 22.01.2002, що підтверджується довідкою про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 09.07.2003 та свідоцтвом про державну реєстрацію відповідача.
Згідно з поданою відповідачем декларацією з податку на додану вартість за березень 2011 року, сума податкового зобов'язання відповідача з ПДВ становить 72 909,00 грн.
Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового Кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Відповідачу надсилалась податкова вимога від 05.05.2011 № 674/8767, яка була отримана ним 23.06.2011, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Також на підставі акту перевірки від 28.04.2011 № 2142/15-02/31806515 позивачем було прийнято податкове повідомлення - рішення від 16.05.2011 № 0002001502, яким відповідачу було визначено податкове зобов'язання зі сплати штрафних санкцій за несвоєчасне погашення суми грошового зобов'язання в розмірі 13 129,93 грн.
Податкове повідомлення - рішення від 16.05.2011 № 0002001502 було отримано відповідачем 16.05.2011, що підтверджується корінцем цього податкового повідомлення - рішення.
Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого зобов'язання.
Пунктом 49.16 ст. 49 Податкового кодексу України встановлено, незалежно від наявності відмови у прийнятті податкової декларації платник податків зобов'язаний погасити податкове зобов'язання, самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених цим Кодексом.
За правилами пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У суду відсутні докази оскарження відповідачем податкового повідомлення - рішення від 16.05.2011 № 0002001502.
Таким чином, станом на 21.11.2011 відповідач має податковий борг у розмірі 86 001,00 грн., що підтверджується довідкою позивача.
Згідно з пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Статтею 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Відповідач не надав на пропозицію суду жодних заперечень проти позову та доказів, які б спростовували вимоги позивача, а також доказів оскарження податкового повідомлення - рішення позивача від 16.05.2011 № 0002001502.
З огляду на викладене, адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 163 КАС України, суд
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобуд-3» задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобуд-3» (код ЄДРПОУ 31806515) на користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 86 001,00 грн. (вісімдесят шість тисяч одна гривня 00 коп.), код одержувача 34677103, код платежу 14010100 на р/р 31119029700006 в ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Прудивус