12 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/11692/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожинвестстрой»
про стягнення коштів за податковим боргом
12.12.2011 о 14 год. 10 хв. Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожинвестстрой», в якому просить стягнути з відповідача кошти у сумі податкового боргу по єдиному податку суб'єкту малого підприємства у розмірі 1 020,00 грн.
Подання подане без додержання вимог, встановлених ст. 183-3 КАС України, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити, зокрема, підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Із змісту подання вбачається, що на підставі акту перевірки від 12.08.2011 №894/15-1/34869358 було прийнято податкове повідомлення-рішення від 18.08.2011 №0005911501, яке вручено боржнику під розписку. Проте, доказів вручення відповідачу вказаного рішення позивачем до позовної заяви не додано.
В порушення п. 5 ч.2 ст.183-3 КАС України позивачем як додаток зазначено копія довідки з головного управління статистики, проте вказаний документ у матеріалах подання відсутній.
Крім того, відповідно до п. 6 ч.2 ст.183-3 КАС України подання повинно містити підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.
За правилами ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану посаду (копія наказу, службового посвідчення тощо).
Із матеріалів справи вбачається, що подання підписано головою комісії з проведення реорганізації, начальником Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ОСОБА_1, проте документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 на підписання відповідних документів у матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.
За таких обставин подання підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Недоліки подання можуть бути усунені шляхом надання до суду належним чином оформленої заяви з викладом підстав звернення з поданням, обставин, що підтверджуються доказами, та вимог заявника у відповідності до вимог ст. 183-3 КАС України, також надання доказів повноважень особи, яка підписала позов.
Керуючись ст. 183-3 КАС України, суддя -
Подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожинвестстрой» про стягнення коштів за податковим боргом залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням поштового перебігу до 13.12.2011 до 12-00.
Невиконання вимог цієї ухвали тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) І.В.Батрак
Ухвала не набрала законної сили.
Суддя І.В.Батрак
< Текст > 13 грудня 2011 року 12:00
< Текст >