< Текст >
12 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/9199/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд
у складі: головуючого судді Конишевої О.В.,
при секретарі Нецик А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву про виправлення описки в тексті постанову Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 2а-0870/7182/11 від 05.09.2011
за позовною заявою: Управління пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області
до: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Токмак Запорізької області
про: зобов'язання відповідача прийняти до заліку і включити до акту щомісячної звірки витрати для відшкодування суми витрат по виплаті та доставці щомісячної адресної допомоги до пенсії в сумі 175 020,78 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку із відсутністю осіб, які беруть участь у справі.
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.
За наслідками розгляду справи, винесено постанову від 08.11.2011, якою в задоволені адміністративного позову відмовлено у повному обсязі.
Судом встановлено, що при винесені постанови допущено описку у вступній частині постанови, а саме замість: «Управління пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області» зазначено «Управління пенсійного фонду України в м. Токмак Запорізької області».
Відповідно до норм КАС України судом було призначено судове засідання.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, що Про причини не явки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі до канцелярії суду не надавали.
Згідно ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суд
Виправити описку в постанові Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 2а-0870/7182/11 від 05.09.2011, а саме резолютивній частині:: замість «Управління пенсійного фонду України в м. Токмак Запорізької області …», читати: «Управління пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області …».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ О.В. Конишева