02 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/11170/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., перевіривши матеріали
адміністративного позову: ОСОБА_1
до: відповідачів 1: Головного управління Держкомзему у Запорізькій області
2: Начальника Головного управління Держкомзему у Запорізькій області Циброва Олександра Сергійовича
3: В.о. Начальника Головного управління Держкомзему у Запорізькій області (з 17.09.2010 по 05.11.2010) Слінчука Володимира Олксійовича
4: першого заступника Начальника Головного управління Держкомзему у Запорізькій області, голови комісії з проведення реорганізації Спіциної Людмили Василівни
5: першого заступника Начальника Головного управління Держкомзему у Запорізькій області, голови комісії з проведення службового розслідування Хотіна Ігоря Івановича
6: начальника Відділу кадрової політики професійної підготовки та підвищення кваліфікації Головного управління Держкомзему в Запорізькій області Сідої Тетяни Валеріївни
7: начальника юридичного відділу Головного управління Держкомзему у Запорізькій області Буша Дениса Васильовича
8: В.о. начальника відділу бухгалтерського обліку, фінансів та звітності Головного управління Держкомзему у Запорізькій області Сич Наталії Іванівни
9: заступника начальника Відділу кадрової політики, професійної підготовки та підвищення кваліфікації Головного управління Держкомзему у Запорізькій області Недвиги Марії Олексіївни
10: головного спеціаліста Відділу кадрової політики, професійної підготовки та підвищення кваліфікації Головного управління Держкомзему у Запорізькій області Сичинської Оксани Іванівни
11: головного спеціаліста Відділу кадрової політики, професійної підготовки та підвищення кваліфікації Головного управління Держкомзему у Запорізькій області Черних Інни Володимирівни
про: визнання незаконними дій, бездіяльності і рішень відповідачів, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Запорізькій області, Начальника Головного управління Держкомзему у Запорізькій області Циброва Олександра Сергійовича, В.о. Начальника Головного управління Держкомзему у Запорізькій області (з 17.09.2010 по 05.11.2010) Слінчука Володимира Олксійовича, першого заступника Начальника Головного управління Держкомзему у Запорізькій області, голови комісії з проведення реорганізації Спіциної Людмили Василівни, першого заступника Начальника Головного управління Держкомзему у Запорізькій області, голови комісії з проведення службового розслідування Хотіна Ігоря Івановича, начальника Відділу кадрової політики професійної підготовки та підвищення кваліфікації Головного управління Держкомзему в Запорізькій області Сідої Тетяни Валеріївни, начальника юридичного відділу Головного управління Держкомзему у Запорізькій області Буша Дениса Васильовича, В.о. начальника відділу бухгалтерського обліку, фінансів та звітності Головного управління Держкомзему у Запорізькій області Сич Наталії Іванівни, заступника начальника Відділу кадрової політики, професійної підготовки та підвищення кваліфікації Головного управління Держкомзему у Запорізькій області Недвиги Марії Олексіївни, головного спеціаліста Відділу кадрової політики, професійної підготовки та підвищення кваліфікації Головного управління Держкомзему у Запорізькій області Сичинської Оксани Іванівни, головного спеціаліста Відділу кадрової політики, професійної підготовки та підвищення кваліфікації Головного управління Держкомзему у Запорізькій області Черних Інни Володимирівни, про визнання незаконними дій, бездіяльності і рішень відповідачів, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.
За правилами ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Спір виник із публічно - правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Позивач разом з поданням позову надав клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду.
В процесі підготовчого провадження, з метою вирішення клопотання про поновлення строку для подання адміністративного позову, суддя встановив необхідність проведення попереднього судового засідання по справі, і витребування у сторін всіх наявних в них документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі.
Керуючись статтями 99, 102, 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд
1.Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-0870/11170/11
2. Призначити попереднє судове засідання на 14.12.2011, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 2, об 11-30 год. Справа розглядатиметься одноособово суддею Нечипуренко Олександром Михайловичем.
3.Зобов'язати позивача надати: довіреність на представника, письмово надати нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; належним чином засвідчені копії всіх документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали - для огляду. Також надати позовну заяву в електронному вигляді.
4.Запропонувати відповідачам надати: довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову подати до 13.12.2011 заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень і в підтвердження правомірності вчинених дій; реєстраційну справу позивача; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали - для огляду. Також надати заперечення в електронному вигляді.
5. Роз'яснити відповідачу що відповідно до п. 5, ч. 5 ст. 107 КАС України у разі неподання відповідачем у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності суд виносить рішення на підставі наявних доказів.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов'язки.
7. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко
14 грудня 2011 року 11:30