09 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/78/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Батрак І.В.
за участю секретаря Тєтєрєвої К.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі
за позовом Запорізького міського центру зайнятості, Запорізького обласного центру зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення коштів
У січні 2011 року Запорізький міський центр зайнятості, Запорізький обласний центр зайнятості звернулись до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 929 грн. 11 коп.
За наслідками розгляду справи, 08.02.2011 судом прийнято постанову про задоволення адміністративного позову, у якій допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме: невірно вказані ідентифікаційні коди позивачів по справі. Допущену в абзацах другому та третьому резолютивної частини судового рішення описку виправлено ухвалою суду від 08.12.2011.
03.10.2011 судом за заявою представника Запорізького обласного центру зайнятості було видано виконавчий лист по адміністративній справі № 2а-0870/78/11.
29.11.2011 від представника Запорізького обласного центру зайнятості надійшла заява, у якій просить зробити виправлення у виконавчому листі по вказаній адміністративній справі, а саме: виправити ідентифікаційний код Запорізького обласного центру зайнятості, замість «код ЄДРПОУ Запорізького обласного центру зайнятості - 03481415» вказати «коду ЄДРПОУ Запорізького обласного центру зайнятості - 03491412».
Представник позивачів у судове засідання не з'явився, проте 09.12.2011 надав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату,час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином, про причини не явки суд не повідомив.
У відповідності до ч.3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі сторін.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Із змісту виконавчого листа вбачається, що код ЄДРПОУ Запорізького обласного центру зайнятості зазначено «03481415», проте із матеріалів справи, а саме: адміністративного позову та додатків до нього, вбачається, що код ЄДРПОУ Запорізького обласного центру зайнятості «03491412».
З урахуванням викладених вище обставин, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та виправити помилку, допущену під час оформлення виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-0870/78/11.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України, суд
Заяву представника Запорізького обласного центру зайнятості задовольнити.
Виправити помилку, допущену під час оформлення виконавчого листа по адміністративній справі №2а-0870/78/11, виданого Запорізьким окружним судом 03.10.2011, а саме: вважати код ЄДРПОУ Запорізького обласного центру зайнятості «03491412» замість «03481415».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) І.В.Батрак
Ухвала не набрала законної сили.
Суддя І.В.Батрак