06 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/10150/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Шари І.В.
при секретарі судового засідання Пекній Т.В.
за участю представників
позивача - не з'явився
відповідача -не з'явився
розглянув клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя
про стягнення заборгованості
03.11.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов від Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 4 891,45 грн., з податку на прибуток в розмірі 88,65 грн. та заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 6 681,80 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте 06.12.2011 надав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом, а також просив розглядати дане клопотання без його участі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте на клопотанні позивача ним було зазначено, що проти задоволення вищезазначеного клопотання не заперечує.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 20.12.2011 для надання додаткових доказів.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись ст.ст.41, 156, 160, 165 КАС України, суд
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №2а-0870/10150/11 до 20 грудня 2011 року о 10 год. 40 хв. для надання додаткових доказів.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя: І.В. Шара
20 грудня 2011 року < текст > 10:40 < текст >