09 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/4732/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Каракуші С.М.
при секретарі Лазько Д.В.
за участю представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Управління Пенсійного фону України в Заводському районі м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі
за позовом: Управління Пенсійного фону України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя
до: Закритого акціонерного товариства «Запоріждеревоконструкція»
про: стягнення суми у розмірі 2 476 грн. 84 коп. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,
21 вересня 2009 року Запорізьким окружним адміністративним судом ухвалено рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фону України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства «Запоріждеревоконструкція» про стягнення суми у розмірі 2 476 грн. 84 коп. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», яким позов задоволено та стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Запоріждеревоконструкція» на користь Управління Пенсійного фону України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя заборгованість в сумі 2 476 (дві тисячі чотириста сімдесят шість) грн. 84 коп. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій пенсіонеру ОСОБА_3
06 жовтня 2009 року вказане рішення набрало законної сили.
16 грудня 2009 року виданий виконавчий лист по справі №2а-4732/09/0870, який отриманий уповноваженою особою УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ОСОБА_1 за довіреністю від 12.10.2009 №9949/12.
Вказаний виконавчий лист згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.12.2009 ВП №16612992 знаходиться на примусовому стягненні в органах ДВС Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.
Управління Пенсійного фону України в Заводському районі м. Запоріжжя звернулось із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи заяву тим, що згідно акту передачі залишків від 13.09.2011 підприємство ЗАТ «Запоріждеревоконструкція» з УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя передано на облік до УФПУ в Заводському районі м. Запоріжжя з 30.09.2011 зі всіма боргами. У зв'язку з чим зазначає, що причиною передачі підприємства є встановлення державним реєстратором відношення юридичної адреси вул. Доківська, 1 до території Заводського району.
З урахуванням викладеного, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) по виконавчому листу №2а-4732/09/0870 від 21.09.2009 - де вказати, що стороною отримувачем суми боргу по даній справі є УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя, оскільки виконавчий лист перебуває на виконанні в органах ДВС, але УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя не вступило стороною по справі №2а-4732/09/0870.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд заяви без участі представника УПФУ в Ордожнікідзевському районі м. Запоріжжя, заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує в повному обсязі та просить її завдовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник заявника в судовому засіданні подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримала в повному обсязі.
Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином поввідомлені про дату, час тиа місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи, що місцезнаходженням боржника є Заводський район м. Запоріжжя, останній перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому проваджені.
Керуючись ст.ст. 51, 52, 160, 165 КАС України, -
Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу № 2а-4732/09/0870 від 21.09.2009 стягувача Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на належного стягувача Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М. Каракуша