01 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/10538/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд колегією суддів у складі:
головуючого - судді Татаринова Д.В.
суддів Чернової Ж.М.
Щербака А.А.
при секретарі Урсуленко Ю.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження
за позовною заявою ОСОБА_2
до: 1. Міністерства внутрішніх справ України,
2. Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці
про: зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 (паспорт: НОМЕР_1 від 12.09.1995 року);
ОСОБА_3 (дов. б/н від 30.11.2011 року)
від відповідача 1: ОСОБА_4 (дов. №31/2010 від 14.06.2010 року)
від відповідача 2: не прибув;
10 листопада 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України та Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці, в якому позивач просить суд зобов'язати відповідачів змінити дату звільнення полковника міліції ОСОБА_2 з органів внутрішніх справ у запас з посади начальника лінійного відділу на станції Запоріжжя з 29 березня 2011 року на 15 травня 2011 року і змінити підставу його звільнення з п. 64 «ж» (за власним бажанням) на п. 64 «б» (через хворобу) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів УРСР від 29 липня 1991 року № 114.
Представником відповідача 1 у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів по справі, у зв'язку з тим, що ухвалу про відкриття провадження отримано лише 28 листопада 2011 року.
Клопотання представника відповідача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом.
Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.
Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неприбуття у судове засідання суд не повідомив.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.
На підставі викладеного, враховуючи, що представнику позивача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, необхідності повного та об'єктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, колегія суддів вважає клопотання обґрунтованим.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 2а-0870/10538/11 до 22 грудня 2011 року.
Наступне судове засідання призначити на 22 грудня 2011 року об 10 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя (підпис) Д. В. Татаринов
Суддя (підпис) Ж.М. Чернова
Суддя (підпис) А.А. Щербак
22 грудня 2011 року < текст > 10:00 < текст >