06 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/8154/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді: Татаринова Д.В.
при секретарі Урсуленко Ю.О.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом: Міністерства аграрної політики та продовольства України
до: Державного реєстратора Токмацької районної державної адміністрації
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Токмацьке дослідне господарство»
за участю: Прокуратури Запорізької області
про: визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників сторін:
від прокурора: ОСОБА_5 (дов. №05/3-704 вих-11 від 14.11.2011 року)
від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 31-4/8 від 07.07.2011 року),
ОСОБА_2 (дов. №31-4/20 від 29.11.2011 року),
від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № 6135/1086 від 25.10.2011 року),
від третьої особи: ОСОБА_4 (дов. б/н від 11.11.2011 року), -
04 жовтня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Міністерства аграрної політики та продовольства України до Державного реєстратора Токмацької районної державної адміністрації, за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмацьке дослідне господарство», в якому позивач просить суд визнати дії відповідача незаконними та зобов'язати його вчинити певні дії.
У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленому судом, у зв'язку з наданням додаткових доказів по справі.
Представник відповідача заявив аналогічне клопотання.
Прокурор та третя особа проти заявлених клопотань не заперечили.
Клопотання представників позивача і відповідача не суперечать діючому законодавству, не порушують чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, приймаються судом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.
На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для надання додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання обґрунтованими.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -
Клопотання представників сторін задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 2а-0870/8154/11 до 10 січня 2012 року.
Наступне судове засідання призначити на 10 січня 2012 року об 10 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Д.В. Татаринов
10 січня 2012 року < текст > 10:00 < текст >