про виправлення описки
08 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/6606/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.,
при секретарі судового засідання - Гайдай А.В.,
за участю:
заявник: не з'явився
УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя: не з'явився
розглянувши у судовому засіданні ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2011 про залишення без розгляду заяви про перегляд постанови господарського суду Запорізької області від 27.02.2009 у адміністративній справі №14/36/09-АП за нововиявленими обставинами
за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі
м.Запоріжжя
до: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»
про: стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі
4 822 грн. 14 коп.
27.02.2009 господарським судом Запорізької області винесено постанову в адміністративній справі №14/36/09-АП за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 4 822 грн. 14 коп., якою позов задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 4 822 грн. 14 коп.
04.08.2011 Відкритим акціонерним товариством «Запорізький арматурний завод» до господарського суду Запорізької області подано заяву про перегляд постанови господарського суду Запорізької області від 27.02.2009 у адміністративній справі №14/36/09-АП за нововиявленими обставинами.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.08.2011 зазначена заява разом з матеріалами справи №14/36/09-АП направлена до Запорізького окружного адміністративного суду.
Матеріали справи надійшли до суду 29.08.2011.
Також, 11.08.2011 Відкритим акціонерним товариством «Запорізький арматурний завод» до Запорізького окружного адміністративного суду подано заяву про перегляд постанови господарського суду Запорізької області від 27.02.2009 у адміністративній справі №14/36/09-АП за нововиявленими обставинами.
Ухвалою суду від 12.08.2011 заяву залишено без руху для приведення її у відповідність до ст.248 КАС України.
Ухвалою суду від 02.09.2011 відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі №2а-0870/6606/11 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд постанови господарського суду Запорізької області від 27.02.2009 у адміністративній справі №14/36/09-АП, та з метою вирішення клопотання про поновлення строку для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами призначене попереднє судове засідання на 17.10.2011.
Ухвалою суду від 17.10.2011 заяву ВАТ «Запорізький арматурний завод» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Запорізької області від 27.02.2009 у адміністративній справі №14/36/09-АП залишено без розгляду.
Судом встановлено, що при винесені зазначеної ухвали допущено описку, а саме, у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 17.10.2011, замість слів: «Заяву Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Запорізької області від 27.02.2009 у адміністративній справі №14/36/09-АП залишити без розгляду», зазначено: «Заяву Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Запорізької області від 06.10.2008 у адміністративній справі №27/545/08-АП залишити без розгляду».
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Для вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 17.10.2011 було призначене судове засідання на 08.12.2011, у яке сторони були викликані судовими повістками.
Представник Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя в судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про проведення судового засідання без його участі. Проти виправлення описки не заперечує.
Згідно ч.2 ст.69 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 17.10.2011 по справі №2а-2а-0870/6606/11.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2011 по справі №2а-0870/6606/11.
У другому абзаці резолютивної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2011 по справі №2а-0870/6606/11, замість слів: «Заяву Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Запорізької області від 06.10.2008 у адміністративній справі №27/545/08-АП залишити без розгляду», читати: «Заяву Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Запорізької області від 27.02.2009 у адміністративній справі №14/36/09-АП залишити без розгляду».
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Садовий