08 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/8917/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. при секретарі судового засідання Вельможко О.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою: ОСОБА_1
до: Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області
про: визнання протиправними дій,
та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,
19.10.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача, які полягають у виданні наказу № 409 від 18.07.2011 та проведенні документальної позапланової перевірки позивача з питань правомірності формування податкового зобов'язання та податкового кредиту з ПДВ за квітень 2011 року, визнати протиправними дії відповідача, які полягають у визнанні ним нікчемними правочинів, вчинених позивачем з постачальником - ТОВ «ВП «Югсталь» та покупцем - ТОВ «Віст Групп», визнати протиправними дії відповідача, які полягають у невизнанні задекларованого податкового кредиту та податкових зобов'язань в податковій декларації з ПДВ позивача за квітень 2011 року.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2011 року, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, було відкрито провадження в адміністративній справі.
У судовому засіданні 08.12.2011 представниками сторін були заявлені клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовані необхідністю надати додаткові докази, строком на два місяці.
З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Таким чином, суд визнає клопотання представників сторін, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 30 січня 2012 року.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
Клопотання представників ОСОБА_1 та Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити до 30 січня 2012 року провадження в адміністративній справі № 2а-0870/8917/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання протиправними дій.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Прудивус
< Дата слухання справи > < Час слухання справи > < текст >