08 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/10461/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., при секретарі судового засідання Вельможко О.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя,
до: приватного підприємства «Зов»
про: стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,
08.11.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі - позивач) до приватного підприємства «Зов» (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 421,20 грн. за серпень 2011 року включно, на наступні рахунки: р/р 37193052000801 - нарахований єдиний внесок по класу ризику - 38,52% у розмірі 385,20 грн.; на р/р 37195083000801 - утримання єдиного внеску з найманих працівників - 3,6% у розмірі 36,00 грн.
Ухвалою судді від 09.11.2011 було відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 08.12.2011.
02.12.2011 судом було отримано клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи у судове засідання не прибули.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання позивача про відкликання позовної заяви суд виходить з наступного.
Закріплений у ст. 11 КАС України принцип диспозитивності передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
КАС України не визначає жодних обставин, за яких позивач не може реалізувати свого права на відкликання позовної заяви, а також не встановлює вимог щодо обґрунтованості клопотання про відкликання позовної заяви.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя до приватного підприємства «Зов» про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Прудивус