08 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/11466/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді головуючого судді Недашківської К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Мелавтотранс» до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України,
07 грудня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Мелавтотранс» (далі іменується - позивач) до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати податкові повідомлення-рішення.
За приписами Кодексу адміністративного судочинства України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу. Згідно ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Позивачем в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору, однак сума сплаченого судового збору становить 03 грн. 40 коп., що не відповідає вимогам чинного законодавства.
Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміри мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подана до суду.
Реквізити для сплати судового збору за подання позову до Запорізького окружного адміністративного суду: Отримувач коштів - Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя; МФО -813015; ЄДРПОУ 34677103; Банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області; р/р 31211206700006; код бюджетної класифікації 22030001; призначення платежу: судовий збір, код 35450335, прізвище, ініціали, ідентифікаційний номер.
Також, до позовної заяви не надано довідку з ЄДРПОУ щодо Відкритого акціонерного товариства «Мелавтотранс» станом на дату подачі адміністративного позову та копій установчих документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 99, 100, 108, 160, 165 КАС України, суд
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Мелавтотранс» до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Надати Відкритому акціонерному товариству «Мелавтотранс» строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 грудня 2011 року.
Недоліки позовної заяви повинні бути усунені у встановлений строк шляхом фактичного отримання судом належним чином оформленої позовної заяви з урахування недоліків зазначених в ухвалі суду.
Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію цієї ухвали надіслати Відкритому акціонерному товариству «Мелавтотранс».
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя К.М.Недашківська