22 листопада 2011 року о 09 год. 35 хв. Справа № 2а-0870/8775/11
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шари І.В. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос-Буд», м. Запоріжжя про стягнення податкового боргу
У жовтні 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов від Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі - ДПІ у Ленінському районі, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос-Буд» (далі - ТОВ «Кронос-Буд», відповідач), в якому позивач просить стягнути з рахунків відповідача податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 17 776,85 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-III (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, далі - Закон №2181-ІІІ) та Податковим кодексом України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі -ПК України) та зазначає, що станом на 26.09.2011 відповідач має податкову заборгованість, яка до теперішнього часу не погашена.
Ухвалою суду від 19.10.2011 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №2а-0870/8775/11. Зазначена ухвала була направлена на юридичну адресу відповідача, про що свідчить поштове відправлення з повідомленням, яке повернулось на адресу суду з відміткою відділення поштового зв'язку «організації немає».
Станом на 22.11.2011 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.
За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Розглянувши матеріали та з'ясувавши обставини адміністративної справи, дослідивши інші наявні у справі докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кронос-Буд» зареєстровано виконавчим комітетом Запорізької міської ради 16.01.2007, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №021490 за адресою: вул. Гребельна, буд.5, м. Запоріжжя, 69096.
Станом на 26.09.2011 відповідач має податковий борг перед бюджетом у сумі 17 776,85 грн.( з урахуванням переплати в сумі 943,65 грн.), з яких 17 149,35 грн. - основний платіж, 4 764,73 грн. - штрафні (фінансові) санкції, 627,50 грн. - пеня.
Даний податковий борг виник у період з 30.11.2009 по 30.04.2010 внаслідок несплати ТОВ «Кронос-Буд» зобов'язань по податку на додану вартість, узгоджених самостійно шляхом подання відповідних декларацій, а саме:
№106816 від 20.11.2009 на суму 8 375,22 грн.,
№113513 від 21.12.2009 на суму 692,00 грн.,
№124045 від 20.01.2010 на суму 4 739,00 грн.,
№7673 від 22.02.2010 на суму 518,00 грн.,
№13715 від 22.03.2010 на суму 1 328,00 грн.,
№9001091832 від 16.04.2010 на суму 388,00 грн.,
а також штрафних (фінансових) санкцій, застосованих за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань податковими повідомленням-рішеннями:
від 18.12.2009 №0008731502/0 (Акт перевірки №390 від 16.12.2009) на суму 222,83 грн., яке було отримано особисто директором відповідача ОСОБА_1 18.12.2009, про що свідчить його підпис на коринці повідомлення;
від 18.12.2009 №0008721502/0 (Акт перевірки №390 від 16.12.2009) на суму 886,30 грн., яке було отримано особисто директором відповідача ОСОБА_1 18.12.2009, про що свідчить його підпис на коринці повідомлення;
Таким чином, податкові зобов'язання ТОВ «Кронос-Буд», визначене ДПІ у Ленінському районі зазначеними податковими повідомленнями- рішеннями є узгодженими, а одже, визнаються податковим боргом платника податків.
Із матеріалів справи вбачається, що позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно ст. 6 Закону №2181-ІІІ направлено податкові вимоги: перша податкова вимога №1/692/30152 від 03.08.2009 на суму 8 977,75 грн., яка була отримана особисто директором відповідача ОСОБА_1 11.01.2010, про що свідчить його підпис на коринці податкової вимоги та друга податкова вимога №2/94/2127 від 11.02.2010, яка була отримана відповідачем поштою 11.06.2010.
Відповідно до вимог Закону №2181-ІІІ суми вказані у податкових вимогах відповідачем не були сплачені, тому на підставі п.п.7.2.1 ст.7 та п.п.10.1.1. ст..10 Закону №2181 ДПІ у Ленінському районі було прийнято рішення №140 від 12.07.2010 про стягнення коштів та продаж його активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Відповідачем податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги не оскаржувались, доказів протилежного відповідачем суду надано не було.
Згідно розрахунку суми податкового боргу ТОВ «Кронос-Буд» загальна сума боргу складає 17 776,85 грн., яка до теперішнього часу не погашена.
Оцінивши надані документи та матеріали, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до положень пп. 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2011 р. N 3609-VI, який набрав чинності 06.08.2011) грошове зобов'язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності;
Штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - це плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності (пп. 14.1.265 п.14.1 ст.14 ПК України).
Сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання відповідно до положень пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України є податковим боргом.
Приписами п. 102.4 ст. 102 ПК України встановлено, що у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.
Відповідно до п.п. 20.1.28 п.20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 41.5 ст. 41 ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
Відповідно до пп. 95.1 - 95.2. ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкової зобов'язання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 7 -12, 14, 86, 158 -162, 183-2 КАС України, суд,
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос-Буд» про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос-Буд» кошти на погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 17 776,85 грн. (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят шість гривень 85 копійок) на користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя р/р №31119029700006, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код одержувача 34677103, код платежу 14010100.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) І.В. Шара