05 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/11255/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного
позову: Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»
до відповідача 1: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі
відповідача 2: Головного управління державного казначейства в Запорізькій області
про: стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість по декларації з ПДВ за жовтень 2009 року,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі та Головного управління державного казначейства в Запорізькій області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість по декларації з ПДВ за жовтень 2009 року.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Суддя приходить до висновку, що подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження у справі та залишення без розгляду відсутні.
Позивачем дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст. 99 КАС України.
У зв'язку із цим, керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя -
1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а - 0870/11255/11.
2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 2а - 0870/11255/11 до судового розгляду, яке буде проводитися суддею Каракушею С.М. одноособово.
3. Судове засідання призначити на < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 21 грудня 2011 року о 11:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 3.
4. Запропонувати відповідачу 1 надати: належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, документальне підтвердження по кожній з позицій; детальний та обґрунтований контррозрахунок суми бюджетного відшкодування ПДВ позивачу та всі документи в його обґрунтування; акт про результати перевірки у повному обсязі з усіма додатками та доповненнями і запереченнями позивача (якщо таке мало місце); всі документи, досліджені під час перевірки та відображені в акті; документально підтвердити (спростувати) виявлені в ході перевірки порушення, у т.ч. завишення суми бюджетного відшкодування ПДВ; податкові декларації позивача з ПДВ (у т.ч. уточнені) за спірний період з відміткою ДПІ про отримання; розрахунки сум бюджетного відшкодування ПДВ; докази сплати ПДВ за спірний період; заява позивача про відшкодування податку на додану вартість та відповідь на неї; реквізити рахунка обліку доходів держбюджету, з якого провадиться відшкодування ПДВ; докази сплати податку, якщо таке мало місце; докази проведення (не проведення) відшкодування /повністю або частково/ на поточному рахунку позивача на день розгляду справи; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду.
Запропонувати відповідачу 2 надати: належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, документальне підтвердження по кожній з позицій; реквізити рахунка обліку доходів держбюджету, з якого провадиться відшкодування ПДВ; докази надходження/ненадходження до вас висновків ДПІ із зазначення сум, що підлягають відшкодуванню із бюджету; докази проведення (не проведення) відшкодування /повністю або частково/ на поточному рахунку позивача на день розгляду справи; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали -для огляду.
Зобов'язати позивача надати у судове засідання: належним чином оформлене доручення на представника; детальний і обґрунтований розрахунок суми бюджетного відшкодування ПДВ та всі документи в обґрунтування розрахунків; акт про результати перевірки у повному обсязі з усіма додатками та доповненнями і вашими запереченнями (якщо таке мало місце); всі документи, надані до перевірки; документально спростувати (підтвердити) виявлені в ході перевірки порушення, у т.ч. завишення суми бюджетного відшкодування ПДВ; податкові декларації з ПДВ (у т.ч. уточнені) за спірний період з відміткою ДПІ про отримання; розрахунки сум бюджетного відшкодування ПДВ; докази сплати ПДВ за спірний період; заява про відшкодування податку на додану вартість та докази направлення її до ДПІ; докази надходження до бюджету сум, заявлених до відшкодування, якщо таке мало місце; докази проведення (не проведення) відшкодування /частково або повністю/ на поточному рахунку на день розгляду справи; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - для справи, оригінали - суду для огляду.
5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
6. До дня судового засідання, але не пізніше 16.12.2011 запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
7. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
8. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
9. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя С.М. Каракуша