06 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/8382/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Лазаренко М.С.
при секретарі Ширшові А.А.
за участю представників
від позивача: не з'явився
від відповідача : не з'явився
розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольськомурайоні Запорізької області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку»
про: стягнення недоїмки по сплаті відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком №1.
10 жовтня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 у сумі 65686 грн. 56 коп.
28 листопада 2011 року представником позивача на адресу суду надано заяву, відповідно до якої позивач просить відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011р. №803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України, прийнятих на її виконання постанови правління Пенсійного фонду України від 01.08.2011р. №21-2 замінити первісного позивача управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області на управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника із зазначенням про підтримання позивачем у повному обсязі позовних вимог.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, заяв клопотань не надав, про причини неявки не повідомив.
Керуючись приписами статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст..55 Кодексу адміністративного судочинства України У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011р. №803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі реорганізовано шляхом злиття, у зв'язку з чим утворено в Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі, відтак клопотання є обґрунтованим, а первісний позивач підлягає заміні.
Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України, суд -
1. Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополь Запорізької області задовольнити.
2. Допустити заміну первісного позивача Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополь Запорізької області на правонаступника Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) М.С. Лазаренко