06 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/8113/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Авдєєва М.П.,
при секретарі судового засідання Задунайському І.О.
за участю представників:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
третьої особи - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовною заявою Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави Державної екологічної інспекції в Запорізькій області
до Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції
третя особа ОСОБА_1
про скасування постанови про повернення виконавчого документу від 30.11.2010,
Прокурор Хортицького району м. Запоріжжя (далі - прокурор) в інтересах держави Державної екологічної інспекції в Запорізькій області (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та третьої особи ОСОБА_1 про скасування постанови відповідача про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.11.2010 за виконавчим листом №2-381, виданим 02.07.2010 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 255 грн. 00 коп.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте 06.12.2011 надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 25.01.2012 для надання додаткових доказів.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
1. Клопотання представника відповідача задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 2а-0870/8113/11 до 25.01.2012 року для надання додаткових доказів.
3. Наступне судове засідання відбудеться 25.01.2012 о 10 год. 30 хв.
4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.
Суддя М.П. Авдєєв
25 січня 2012 року < текст > 11:30 < текст >