06 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/11347/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову
адміністративного позову: Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області
про: припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
05 грудня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч.2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст.99 КАС України.
За правилами п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.
Таким чином, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Щодо заявленого позивачем клопотання про залучення до участі у справі третьої особи Державний реєстратор виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, суддя вважає, що оскільки із поданого клопотання не вбачається, яким чином прийняте за результатами розгляду справи рішення може вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки Державного реєстратора виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, то в задоволенні клопотання слід відмовити.
Крім того, суд звертає увагу на наступне.
Відповідно до вимог ч.1, 3 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, у тому числі рішення про визнання фізичної особи - підприємця недієздатною або про обмеження її цивільної дієздатності, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Дата надходження судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.
Державний реєстратор зобов'язаний не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України та фізичну особу - підприємця, щодо якої було постановлено судове рішення, про внесення такого запису.
Таким чином, державний реєстратор у даному випадку є виконавцем судового рішення, а не стороною по справі, яка має відношення до предмету спору.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 53, 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя, -
1.Відкрити скорочене провадження у справі №2а-0870/11347/11 за позовом Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
2. В задоволенні клопотання Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про залучення в якості третьої Державного реєстратора виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області відмовити.
3.Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренко М.С. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
4.Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
5.У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.
6. Копію цієї ухвали надіслати відповідачу у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Ухвала в частині розгляду клопотання про вступ до участі у справі третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя М.С. Лазаренко