06 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/5971/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Лазаренка М.С.
при секретарі Ширшові А.А.
за участю
представника позивача: не з'явився
представника відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
адміністративного позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус К»
до: Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області
про: скасування податкових повідомлень-рішень
27 липня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус К» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкових повідомлень-рішень про донарахування податку на прибуток в сумі 264180 грн. та про донарахування податку на додану вартість в сумі 211344 грн.
Ухвалою суду від 13.09.2011 року за клопотаннями представників сторін провадження у справі зупинено до 14.11.2011 року з метою витребування доказів по справі.
14 листопада 2011 року ухвалою суду за клопотання представника позивача продовжено зупинення у справі до 06.12.2011 року для надання доказів, що на даний час знаходяться у кримінальній справі, що розглядається Бердянським міським районним судом.
06.12.2011 року представником позивача подано клопотання, що підтримане представником відповідача, про продовження строку зупинення провадження у справі для надання первинних документів, що знаходяться слідчому відділі податкової міліції ДПА України в Запорізькій області.
Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись приписами статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Дослідивши матеріли справи з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що подане клопотання про продовження зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 33, 35, 41, 156, 160, 165 КАС України, -
Клопотання про продовження зупинення провадження у справі задовольнити.
Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі №2а-0870/5971/11 до 16 січня 2012 року.
Наступне судове засідання призначити на
16 січня 2012 року Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) М.С. Лазаренко