07 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/6107/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства «Запорізький татино-магнієвий комбінат» про розстрочення виконання постанови від 07.09.2011 року в адміністративній справі
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя
до: Державного підприємства «Запорізький Запорізький титано-магнієвий комбінат»
про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії по списку № 1 в сумі 52699 грн. 60 коп.
29 липня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Державного підприємства «Запорізький Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії по списку № 1 в сумі 52699 грн. 60 коп.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 07.09.2011 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя задоволено у повному обсязі, стягнуто з Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (ЄДРПОУ 00194731) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонерам, які знаходяться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя за період з 01.03.2011 року по 30.06.2011 року у розмірі 52699 (п'ятдесят дві тисячі шістсот дев'яносто дев'ять) грн.. 60 коп.
06 грудня 2011 року на адресу суду надійшла заява ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про розстрочення виконання судового рішення на 12 місяців, починаючи з січня 2012 року.
Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Згідно вимог частини 2 вказаної статті суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.
Керуючись ст.163 КАС України, суд -
1. Призначити судове засідання у справі №2а-0870/6107/11 на 12.12.2011р. об 12 год. 20 хв.
2. Копію ухвали направити сторонам по справі,
3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя (підпис) М.С. Лазаренко